》第四和第六条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，承包方取得的是土地承包经营权。土地的所有权性质不变，土地所有权仍属于村农民集体所有。上诉人户承包 诉辩双方的意见，双方对事实方面主要存在以下争议：一、被上诉人是否以民主议定的方式确定了土地补偿费及集体福利的分配原则；二、被上诉人是以承包户为单位还是以 ...

无论是节约或超支，其出资证书的出资额仍为1690万元人民币，对方提供的合某条件不变。第十某条：产权证及其资料的管理：甲、乙方将产权证及其资料移交给 ，直接供给银都大某店的中外合某公司，办理好相关手续，投资商取得该土地后只能用于员工宿舍和办公楼某建设用地，不准用于房地产开发等其他商业性用地”。 2004 ...

而合同上却只写土地3亩，房屋15间。根据2000年12月25日的陆某村委会议记录，参加此次会议的班子成员均不知郑某喜私下已将郑某某原承包集体企业变更为 ，财产移交清单记载有交给对方的东西，一审调查张转运的笔录可以证明。现在该财产是否还有我方不清楚，知道对方出卖过树木，约有十棵，在合同终止后，对方应返还 ...

经营作出将‘三塘四坝’和已造林的部分山地作为大队的部分收入，所有权属原组不变。”原石山大队村支部书记彭某炳于1997年9月10日在该报告上 使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权，该规定对是否存在隶属关系的集体之间是否适用未作明确的界定，并且赋予了行政机关对土地权属 ...

相关证据。原告乔某于2011年4月19日向本院起诉,要求被告杨某停止侵害其土地承包经营权,恢复原状,并返还其被杨某占用的耕地和赔偿经济损失3000元。 原审法院 的地,换地为0.3亩,做为30年不变”约定中的土地是否包括被上诉人杨某房屋土地的事实不清，故在本案争议土地权属不清的情况下，上诉人乔某请求 ...

镇X组土地4.7亩，同年8月23日发放了土地承包经营权证书，按照国家政策三十年不变承包期限一直到2028年止。原告于2006年出嫁到外地，但户口某未 ，2人不同意收回。 本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应依法得到支持。 围绕上述争议焦点，为支持其主张某乙立，原告向本院提交的证据有：1、身份证 ...

.15亩地补偿费的一半计算，分配给原某x元，原某要求支付其补偿费x元，不能成立。 本案争议的焦点是：1、原某、李某被征用的承包地面积应如何确定其请求被告支付承包地征收补偿费用及滞纳金是否成立 原某针对其主张向法庭提交下列证据： 1、土地承包经营证书1份，证明原某承包地的面积及期限。 2、 ...

年4月4日-2009年4月4日止)，树款94棵×30元=2820元，价格不变。赵某将上述款项给付二原告(含古某甲给付赵某的树苗补偿款七八 原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人对争议的土地是否应返还给被上诉人。虽然上诉人与中牟县X村委签订有土地承包协议，协议中包含被上诉人的土地，但 ...

年=800元，每两年一清，从2007年4月4日-2009年4月4日止，价格不变。赵某将上述款项给付二原告。后原告所在村X组未调整土地，二 原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人对争议的土地是否应返还给被上诉人。虽然上诉人与中牟县X村委签订有土地承包协议，协议中包含被上诉人的土地，但 ...

至老土层，加深部位采取层层退台，砌筑毛石与基础联成一体，材料和做法不变；……4、与原宿舍楼相接部分，挖至原楼基底一平，在离基础1 元）应从决算认定的审计值人民币3,335,301元中扣除。 关于公寓楼的化粪池是否应另行计费问题。化粪池是公寓楼下水的户外土建工程，该土建工程是公寓楼工程不可分割的组成部分 ...