梅、王某花家中居住，王某虎不参加赡养和继承。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人有义务履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上 借款3500元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 限被告薛某某自2008年11月起每月支付原告王某甲赡养费150元 ...

，二原告年老体弱且多病，曾多次住院治疗，已丧失劳动能力和自理能力，两个女儿和次子积极筹钱为原告治病，被告却无孝心，不但不给予生某扶助，而且分文不 中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生某困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现二原告均已年老体弱，失去劳动 ...

和次子，四子女均为农民，庭审中，原告当庭撤回了对其女儿余某敏和余某欣的告诉，原告与二被告因赡养引起纠纷，诉至本院。 以上事实，有原告及被告余某 记录在卷。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告的四子女均负有赡养义务，现原告要求人民法院判令被告余某乙和余某丙履行赡养义务，符合法律规定，依法予以支持。 ...

的医疗费发票、病历，及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷为据，足以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难 ，本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、从2009年8月起，每月由刘某乙、刘某丙各给付 ...

传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：我们共生育八个儿子两个女儿，长女因病已去世，三儿和五儿因病没有劳动能力随我们生活，其他子女均 ，2008年度农村居民人均生活消费支出为3044元。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的义务。现二原告年岁已高，既无劳动能力，又无 ...

某秀、余某彬，女儿余某莲、余某清，六子女均成年，有的务农，有的在外打工，大儿子余某乙在家种田。除了被告余某乙没有尽赡养义务外，其他子女均 每月生活费200元，大米150斤。 综上事实，本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，应予弘扬。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活 ...

元，但其腿部残疾。 原审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务，子女不仅要在物质生活上对父母给予扶助，还应当在日常生活中给 参加了社会保险，其生活、医疗均有保障。而上诉人收入较低，爱人又没有工作，女儿还在上学，且一家三口还租房居住。同时由于2002年间其父张立德住院及去世 ...

范某真改名叫张素真。二原告婚后又生育儿子张新安，女儿张平平。被告范某某在二原告的抚养、教育下长大成人。1991年二原告在操办下被告范某某与被告 在患病和恢复期间，被告范某某应该与其它兄弟姐妹一起对二原告承担赡养义务，分担原告的医疗费、生活费以及护理的责任。我国法律规定：“父母对子女有抚养、教育的义务， ...

共同生活，才能真正实现其老有所养。被上诉人宋某乙答辩称，赡养老人是子女对父母应尽的义务，是不能附带任何条件的，且宋某乙以前经济条件好但不能代表目前的 并无不当。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宋某甲负担 ...

其他消费原审认定1393元计算错误，应为1403元。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。秦某甲上诉称原审不应支持在卫辉的餐饮及其他 认可秦某乙、张某某的三个女儿未参与分家产，秦某乙、张某某要求秦某甲按分单内容履行赡养义务符合本案实际情况和我国相关法律规定。故秦某甲的上诉 ...