合同，亦认可未将业务代表权限告知过涉案客户，则杜玉深收取货款行为应为职务行为，应认定通州销售部、可口可乐公司与冀某存在买卖合同关系，相应后果应由 销售部、可口可乐公司是否实际收到了杜玉深持有的客户货款及其内部对于某款流程如何规定均属于某部管理事项，对客户不具有对抗效力，通州销售部、可口可乐公司可以另行 ...

合同，亦认可未将业务代表权限告知过涉案客户，则杜玉深收取货款行为应为职务行为，应认定通州销售部、可口可乐公司与张某存在买卖合同关系，相应后果应由 销售部、可口可乐公司是否实际收到了杜玉深持有的客户货款及其内部对于某款流程如何规定均属于某部管理事项，对客户不具有对抗效力，通州销售部、可口可乐公司可以另行 ...

合同，亦认可未将业务代表权限告知过涉案客户，则孟某收某货款行为应为职务行为，应认定通州销售部、可口可乐公司与张某存在买卖合同关系，相应后果应由 州销售部、可口可乐公司是否实际收某了孟某持有的客户货款及其内部对于某款流程如何规定均属于某部管理事项，对客户不具有对抗效力，通州销售部、可口可乐公司可以另行 ...

兽医站财务账目不健全，不能否定某在集资的事实；契约外的26万元未实际处理，不能认定某贪污数额。应依法宣告李某无罪。辩护人同时向法庭提交了有关某医站的性质及李某 侵占集体财产x元，陈某参与侵占集体财产x元。李某、邹某、陈某的行为均构成职务侵占罪。在共同犯罪中，李某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部 ...

表见代理，就应当构成贪污罪，这与一审法院（2010）通刑初字第X号刑事判决认定李某芳犯诈骗罪的事实相违背。我方不存在过错，不应承担孙成义的损失。李某 是代表单位行使的行为，其行为系职务行为。至于李某芳的行为构成何种刑事案由与孙成义相信李某芳当时的身份行为不矛盾。李某芳收款后如何处理不影响表见代理行为的 ...

：1、一审判决对渤海财保广西公某依据内部规定作出的处罚措施即扣发冯某工资的行为的合某不子认可是错误的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 焦点是：1、上诉人渤海财保广西公某与被上诉人冯某的劳动关系终止之日应如何认定2、上诉人渤海财保广西公某扣发被上诉人冯某的工资是否合某有效3、上诉 ...

，河南公专司法鉴定中心出具了编号为豫公专鉴[2010]文鉴字第X号笔迹鉴定意见书，认定该存根上的签名笔迹“孔某连”是张某所写。 原审法院认为：孔某与二建公司之间 任某纠纷。张某与孔某之间的纠纷与二建公司无关，张某借款给孔某不属职务行为，二建公司对孔某承包的工程仅有指导协助的义务，工程专用帐户上的资金也 ...

，被告人王某某身为国有企业从事公务的人员，利用职务之便，伙同他人挪用公款30万元归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立， 条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高某民法院关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王 ...

，本院予以采信，其余不冲突且与本案有关联的证词，本院亦予以采信。即可认定被告霍某某知道马某武回来工作，双方雇佣关系成立。 对于霍某某对勘验记录中陈述的 生活中，雇员受雇于雇主，从事雇主安排的工作，雇员的职务行为是为了雇主的利益，雇主将从雇员的职务行为中得到更多的利益，雇员的地位往往属于弱势的群体，因此 ...

行为与客观事实不符。故被告平顶山市新华区建筑安装公司清算组应对王某某的职务行为所产生的后果承担责任。被告平顶山市新华区建设局对平顶山市新华区建筑安装公司企业注册资金 的印章，但是盖有王某某的个人印鉴。王某某该合同上加盖个人印鉴的行为如何认定，成为处理本案的关键。所谓项目经理，是指建筑企业为建立以建设 ...