本案讼争的祖某房产二处。1993年9月20日被告将该二处房屋以自己为户主办理了荔集建1993字第x号集体土地建设用地使用证。2010年11月因遇溪白 中分割，原告卓某丙与被告并无实际对父亲个人应份的房屋遗产先行处分继承。因为集体土地建设用地使用证是以户为单位对其房屋所使用的宅基地进行登记，并不是对房屋 ...

、刘某共有的。 经审理查明，1983年被告刘某申请取得了原南康村X号院落的宅基地使用权，后被告吴某乙、刘某及其长女吴某乙俊、次女吴某乙红出资 丙登记结婚，婚后未新建房某。1998年原南康村进行拆迁，被告刘某做为户主与西安市X区建设局签订拆迁安置协议，约定拆迁后安置房某面积为259平方米。拆迁安置协议书 ...

了被告私自建房的行为，私自建房不受法律保护。 经审理查明，原、被告系同胞兄某关系。1988年10月1日原、被告及其他兄某和母亲签订分单一份，载明：“符 之子婚礼时，发现房屋已被翻盖，未提出异议。 另查，本案涉及的宅基地系1997年10月15日颁发的集建（土05）字第x号《集体土地建设用地使用证》，载明 ...

原告熊某某的名义向原城关镇X村委会第三生产队征得宅基地一宗，征地后，两原告与原告伍某甲的妹妹伍某丁合建楼房四间，政府批准文号为石门县人民政府石建字（ 人所进行的国有土地使用证登记行为是否合法。 本院认为，本案原告之一伍某甲和伍某丁是亲姐妹关系，二人合作建房时虽没有订立建房书面协议，但从双方认可的二人 ...

，并翻修后院圈棚二间。2005年4月，因城区建设需要，原告所在的村、社部分土地及宅基地被征用，2006年4月，由甘州区土管局统一拆迁时，原告家庭的 成员之间发生的矛盾，并不是由被告单方面原因造成的。矛盾的发生，与原告及其父母相关言行也有一定的关系。特别是在原、被告分居期间，被告一直住在家属楼院内的平房 ...

土地确权与按照城市居民拆迁安置补偿是互为因果的关系，且确权与拆迁安置两项行政决定权均在长沙市国土资源局。由于其干涉确权与拆迁被分拆成两个行政机关的决定 使用权的若干规定》第四十八条规定的“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权”。原告一家的住宅 ...

关区X路北)瓦房三间，草房四间，宅基地面积0.443亩。1974年5月原告曹某某之婆母张菊去世。1976年经曹某某与丈夫李某基主持，将北屋 必然，本院本着以有利于生产和生活需要和公平保护所有继承人享有的继承权的原则，稳定财产所有关系，巩固家庭关系、强化社会道德风尚，结合本案实际情况，本院依照《中华人民 ...

松，但协议的签订、履行及工程建设许可证中建设单位名称、宅基地使用证的户主均为徐某甲。协议签订后，徐某甲按约于同年5月20日支付了购房款（略）元后 被被告推翻的部分作为定案依据；在证据认定上，不审查证人的某证资格，将与原告有利害关系的单位员工证言、经办人日记、单方原始记录作为有效证据；对本案的基本事实不 ...

审理。在审理中过程中，本院发现案外人胡某1、旷某某与本案有利害关系，应当作为必要的共同诉讼人参加诉讼，遂决定延期审理，并于次日追加胡某 规定“农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。故三原告作为独生子女家庭 ...

X村民的安置房，因分房时王某某、海某乙及海某丙占户主海某甲一家5人中的3人，海某丙在与王某某协议离婚时，婚生女海某乙年幼由王某某抚养，海 ，由海某丙负担。 海某甲、宋某某上诉称：王某某与海某丙2002年结婚。2005年房屋拆除，宅基地收回，分配房屋的产权属于海某甲、宋某某所有。房屋是按照人头分配的，王 ...