财产应当予以返还。本案讼争楼房主体建筑系高某建和张荣军生前合伙共建的事实证据充分，由于宅基地系高某建申请的，综合证人证言及书证确认讼争楼房主体建筑的底层三间属高 一楼三间所有权应归高某某所有。二楼三间权属归张荣军，其遗产归其父母等继承人继承。高某某主张讼争房产主体建筑一楼三间归其所有，予以支持。因讼争 ...

只是按份承担；4、被告母亲是正当防卫，不应尽赔偿义务，二被告也没有继承遗产。请求依法驳回原告的起诉。 原告向本院提供下列证据证明自己所主张的事实， ：1、1994年12月省政府颁发的土地使用证复印件一份；2、登封县X乡社员宅基地使用情况表复印件一份。共同证明原告之父范某持有其爷爷范××集体土地使用证的 ...

于1990年12月进行了地籍调查，在权属调查记事栏中载明，该户土地系房屋继承所得，有宅基地证一份。1992年7月，被告经审批向第三人颁发了义集建(1992)字 壁去世后，王某丙、王某甲、王某丁均为讼争土地上房屋的权利人及父母亲遗产的继承人，原告提出被告将三间半房屋的土地使用权确权给第三人王某丙是错误的 ...

所有的事实清楚。被告蒋某甲辩称，其是蒋某祥四代唯一的继承人，有权继承其遗产，但该争议的“正丰和”铺屋不是蒋某祥名下的财产，而是蒋某义 意思表示。同时本案的调解协议属于赠与合同关系，赠与的财产是“正丰和”铺屋的部分宅基地使用权，属于不动产，不动产在产权登记过户后财产的所有权才发生转移，赠与人在赠与财产的 ...

200元。杜某甲姐姐杜某乙已明确表示村委补偿的宅地归杜某甲，表明其放弃应继承的财产，故争议的宅地应全部归杜某甲。杜某甲在村委补偿的宅地投资建房 案件，原审受理本案程序适当。争执房屋为杜某甲建设，当为杜某甲所有。争执宅基地不是父母的遗产，是对原有房屋拆迁的补偿。原审违反民事诉讼不告不理的原则，判决杜某甲 ...

门面房一个、住房二间、厨房一间共四间，建筑面积58.885平方米及后院四兄妹共享的宅基地其名下的一份作为借款2万元的抵押，并约定将每年此房的租金全部予以支付借款利息 超过诉讼时效，争议的晃洲路X号102房系姚某荣夫妇遗产而非家庭共有财产，姚某甲与季某离婚时继承未开始，依法应是姚某甲个人财产。季某答辩称 ...

恢复原状，也无法补偿原告同等面积的房屋，故，原告请求判令被告将其父何某福宅基地上的房屋恢复原状及补偿原告同等面积房屋的诉讼请求，本院不予支持，可另行主张损害 拆除，原告的户籍又不在曹李村，宅基地的使用权不属于何某福的遗产，就单独的宅基地使用权不能够继承，何某福的宅基地应由集体收回，故，原告要求被告返还 ...

号已由陆某某的父母析产分给了陆某某，但没有办理宅基地户主更名手续，该房屋应属于陆某某的遗产，同时称陆某某的借款61万元中包括2007年7月18日 ，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

于2004年8月死亡。嗣后，系争房屋由四被告居住至今。原告认为其依法享有继承父母遗产的权利，故原告请求法院判令：分割某号房屋，原告享有二分之一的权利。 、被告在某号房屋中的财产份额如何确定 首先，1991年11月，某号房屋的农村宅基地使用权被核准的使用权现有人口为：陆某某、包某某及被告奚某甲、林某、 ...

某在一审中答辩称：北京银行所说房产是我母亲的房产，我父亲生前是城镇户口，宅基地没有分给过他。2001年，我出资翻建了房屋，我父亲并未出资。2003年，我家 清偿债务，清偿债务后仍有遗产的方由继承人继承。根据现有证据刘某顺生前为城镇居民户口，不能证明其在海淀区四季青中坞村X号分有宅基地，该址房屋不能证明 ...