乙、第三人的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为，工伤认定属具体行政行为。1997年12月，铁道部《铁路企业职工工伤保险试行办法》颁布 确认该《批复》合法有效是为了解决张某乙应否享受工伤待遇而产生的劳动争议纠纷，属于法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回起诉属认定事实错误，适用 ...

给予答复。上诉人在一审审理过程中对赵某某提出的书面申请，作出的不予受理通知书，是履行告知义务，不是改变原具体行政行为。故请求撤销一审法院判决；驳回赵某某 的关系不属《劳动法》调整范围。赵某某在退休时正常享受的是基本养老保险待遇，领取养老金，而且在退休前并未发生工伤。赵某某退休后受聘于其他单位，所形成的 ...

伤残。因此，被告范斌依法应享受工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定：“职工工伤医疗终结被鉴定工伤残疾等级后，必须安装假肢、 费用中相抵减。综上所述，被告庆菱制品公司应依法支付工伤事故损害赔偿费给原告杨某甲的赔偿费数额具体为：住院医疗期间伙食费262.50元(25天×15元×70%) ...

差期间，在入住宾馆内洗澡中不慎滑倒受伤，应属工伤范畴，要求申请工伤伤残鉴定并享受国家规定的工伤待遇。 2、路况队就廖某某自述受伤经过予以确认的《 复议决定书》。该决定书维持了市劳动局作出的工伤认定决定。 12、市劳动局作出具体行政行为的法律依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。 经庭审质证，廖某某 ...

保险条例》第二条“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”之规定，劳动者与用人单位存在劳动关系 第三人苏某某违反了治安管理条例，不能认定为工伤的主张不予支持。综上所述，市劳动局作出的工伤认定具体行政行为，认定事实清楚、证据充分、适用法规规章合法 ...

时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，双方存在事实劳动关系，原告所受人身损害应属工伤。至于被告具体是由谁招聘入厂工作，不影响双方事实劳动关系的成立 为工伤，原告亦没有提请复议，故被告有权要求享受有关工伤待遇。原告没有为被告参加社会保险，由原告按法定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付有关费用。原告提出 ...

禅城区劳动和社会保障局没有查清2002年2月4日下午事发时的具体情况，且我因工伤造成的偏瘫3级应为完全丧失劳动能力，而该局以我属大部分丧失 工作任务中因突发疾病而造成死亡或完全丧失劳动能力的可以享受工伤保险待遇。但根据佛山市禅城区劳动能力鉴定委员会对上诉人的伤残鉴定表明，上诉人伤残后大部分丧失劳动能力 ...

有异议，其部分证言不真实，原告郎某某的工作没有明确的具体分工。对潘某某的证言无异议。 本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见对案件事实认定 缴纳工伤保险费。”和第二款“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”及最高人民法院《关于审理人身损害 ...

和原告的特殊情况，依法撤销被告的工伤认定书，确认原告所患疾病视同工伤，应享受工伤待遇。 被告叶县人事劳动和社会保障局辩称，《工伤保险条例》第十五条规定 工伤的理由不能成立，不予支持。被告的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

的伤与上诉人无关。一审中被上诉人许昌市劳动和社会保障局提供的证人证言均没有到庭质证，其证言不属实。按照《工伤保险条例》有关规定，上诉人与原审第三人之间不存在劳动 第三人按月发工资，可以说明第三人郑某某系上诉人的职工，应当享受工伤待遇，因其工作原因受的伤，应当认定为工伤。请二审法院驳回上诉人的请求，维持 ...