对该复议决定不服，向本院提起了行政诉讼。要求撤销勉县人事和劳动社会保障局的工伤认定决定，本院于2006年9月25日做出了（2006）勉行初字第X号行政判决书 》的通知第六项规定，上臂假肢，使用年限为3年,费用限额为8000元（装配训练时间为10日，每年换手皮一次，费用为400元）。 上述事实，有原、 ...

鄞州区劳动和社会保障局于2009年12月25日作出的鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定，于2010年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，于同年4月 明称其来原告公司工作有几年了，系杜仪明夸大其词，实际上他在原告公司工作时间不长。本院认为原告对杜仪明陈某的异议与被告要证明的内容不具有关联性 ...

宁波市鄞州区劳动和社会保障局于2009年9月10日作出的鄞劳工认[2009]X号工伤认定决定，于2010年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理，于同月21 法定代表人所作的《调查（询问）笔录》1份，以证明第三人是在工作时间、工作场所，因脱漆剂渗漏进手套而致左手拇指和右手食指腐蚀受伤的事实。 ...

，证明被告作出系争工伤认定的执法程序。 经质证，原告对被告提供的证据没有异议，但对被告认定原告到厂对面小饭馆吃晚饭期间不属于加班时间提出异议。原告认为， 了工伤认定的申请书，被告经审查予以受理，在法律规定的期限内进行调查后作出工伤认定的决定，并书面通知了原告及第三人，被告的执法程序合法。原告对被告的 ...

提交了起诉的相关证据，不能因卫滨区人民法院暂未能依法下达案件受理通知书，而认定上诉人未起诉或仲裁裁决书当然生效。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 工伤认定申请的时间为2008年7月，且对上诉人提出的其工伤认定超期及认定程序违法的意见不予理会，径行认定劳社局的决定符合法定程序，显然是错误 ...

，被上诉人于2004年6月10日作出皇劳工认字(2004)X号工伤认定决定书，认为“刘某某虽在工作时间和工作场所内，但不是工作原因发生的事故，对刘 事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。原审法院维持被上诉人的决定错误。请求二审法院撤销被上诉人作出的具体行政行为，撤销一审判决，被上诉人承担本案 ...

认定协助调查通知书，原告在收到该工伤认定协助调查通知书后，未在被告规定的时间内提供相关的证据材料。被告在对有关证据材料进行核实后，于2008年12 [2008]X号河南省工伤认定通知书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。本案经合议庭评议，并报审判委员会讨论研究，决定依照《中华 ...

木工，住（略）。 原告湖南省第五工程公司不服被告长沙市劳动和社会保障局劳动行政决定，向本院提起诉讼。本院受理后，认为杜某某与原告提起的诉讼有利害关系，依照 的工伤认定申请并作出工伤认定决定，不属超越职权的行为；第三人杜某某2008年2月27日受到的事故伤害，确系因工作原因，在工作时间、工作地点受伤所 ...

但认定湖南省卫生厅在鉴定的组织期限和鉴定结论的送达时间上存在违法，鉴于此，被告在作出工伤认定决定时应不予采信该鉴定书，更不能将该鉴定书作为对范 ，对《2007年职业病鉴定书》存有异议，认为该鉴定书本身不符合法律规定，不能认定范某某构成职业病，鉴于此，被告去函湖南省职业病鉴定委员会，请求进一步明确范某某 ...

××不服，向复议机关申请复议，2009年3月31日，复议机关维持了劳动局的工伤认定决定。代××、庹××仍不服，向法院提起了行政诉讼。 原审认为：代松茂虽是在工作时间和工作场地内死亡，但死亡的原因，是其擅自帮他人搭电而造成的，且搭电行为不是为第三人利益的 ...