采取其它补救措施；法人或者其他组织的法定代表人负责人超越权限且违背建设工程必须进行招标而未招标签订的工程建设施工合同的，应当认定该合同无效，合同无效或被撤销后 当事人双方在合同中约定返还定金并按月息1.8分计付利息的解决争议条款并不违反法律规定，故王某乙要求唐河县渔种场返还定金，并主张自2000年7月 ...

施工的塑钢门窗、防水、外墙涂料、楼梯扶手及窗户栏杆、楼梯间批白工程在进行工程竣工验收前所需全部工程建设资料由原告负责提供。该协议签订后，前期工程双方 的法律特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力。双方在合同履行中因发生纠纷于2008年5月28 ...

工程款项。 一审法院认为，原告金威公司与被告蓝盾公司签订的工程转包合同及联合投标合作协议书违反法律规定，应属无效合同。金威公司按照与蓝盾公司签订的合同 材料设备款。 被上诉人蓝盾公司辩称，金威公司未按合同约定进行工程建设，且至今仍拒绝整改，致工程至今未验收合格，故不同意支付工程款。原审判决正确，应予 ...

，其请求的损失应予以驳回。 被告市园林局辩称，合同所涉及的工程系招投标工程，合同约定该工程不允许转包。被告鄢陵公司的授权委托书上也显示原告系项目部工作人员 双方的行为违反了禁止没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的强制性法律规定，应确认为无效合同。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所 ...

建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第二款之规定，应认定为无效合同。但该工程已经南水北调工程建设指挥部办公室验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设 建设指挥部办公室邀请参加工程招投标，我公司委托方某参加投标。 被上诉人方某认为，对证据的真某性无异议，但称该邀请函是其给上诉人送去的，活也 ...

。被告安装公司第五工程处则称，李小余确系其公司职工，主要负责工程项目招投标事宜及中标后公司授权签订合同。 上述事实，有铜川市人民医院及西安交通大学 五工程处于2010年5月签订的收费站设施维修工程合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。安装公司第五工程处具备从事该维修业务的相关资质， ...

原告代表民工联合体主张权利，主体资格存在瑕疵，原告及民工联合体与我们只是事实劳动关系。招投标及中标后与业主签订合同及开工准备和投资均由我们完成，与原告无关。在 砖的诉请，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原告不具备相应资质而进行施工，被告将工程分包与没有资质的原告施工，均有过错，本院 ...

本案现已审理终结。 原告岳阳市水电公司诉称，由第三人投资建设的大庸片堤防B标段工程，经过公开招投标，原告中标后，于2006年2月16日与被告签订工程 的证据，故本院对原告的该项主张仅支持工程直接窝工损失和施工管理费损失，共计x.55元。本案司法鉴定费x元符合法律规定，本院予以支持。对原告该项主张的其他 ...

按协议约定向我们付款，国家也明文规定不允许垫资承包工程，原告让垫资为其施工不符合法律规定。 工程质量问题也是由原告造成的，原告没有土地规划许可证 原告的施工合同。内容为“声明，方城县建设局，我公司承建的方城县酒厂工程截止目前建设方没有进行招投标，没有办理任何施工手续，没有正规图纸，我们多次催办仍无结果 ...

务集团有限公司（原洛阳市自来水公司）。 法定代表人曹某，任经理。 原告河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）诉被告云南庆中科技有限公司（以下简称庆中 万元。 本院认为，原被告于2005年4月30日，经公开招标而签订的《建设工程施工合同》符合法律规定，为有效合同。根据该合同内容，原告为被告施工工程 ...