费用清单（2010年4月1日）一份。 被告商丘平安保险公司向本院提交的证据材料有：1、机动车辆保险条款一份。2、被保险人报案记录一份。 原审查明， ，以此证明涉案车辆是人为因素造成的火灾，不属于自燃和不明情况的火灾，不属于保险公司的免责范围，因此，原审被告应承担赔偿责任。 再审期间，原审被告没有提交新 ...

费用清单（2010年4月1日）一份。 被告商丘平安保险公司向本院提交的证据材料有：1、机动车辆保险条款一份。2、被保险人报案记录一份。 原审查明， ，以此证明涉案车辆是人为因素造成的火灾，不属于自燃和不明情况的火灾，不属于保险公司的免责范围，因此，原审被告应承担赔偿责任。 再审期间，原审被告没有提交新 ...

。原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点是平安财保资兴支公司是否应当承担赔偿责任的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七 保险公司免责，本院不采信《机动车交通事故责任强制保险条款》该条款作为处理本案的法律依据。 综上，驾驶员未取得驾驶资格造成交通事故，对受害人的 ...

原告予以赔偿。不足部分由事故责任当事人依其事故责任大小分担。据此，被告平顶山平安保险公司应向原告赔偿医疗费4331.28元、误工费为548.52元、护理费为548 我公司不承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成 ...

原告予以赔偿。不足部分由事故责任当事人依其事故责任大小分担。据此，被告平顶山平安保险公司应向原告赔偿医疗费2509.80元、误工费为287.32元、护理费为287 我公司不承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在本条(一)至(四)之一的情形下发生交通事故，造成 ...

程序不合法，双方未协商鉴定机构，我们申请重新鉴定。 被告平安保险公司辩称：1、依交强险条款，被保险车辆发生交通事故后产生的间接损失不赔偿，故对本案中 至2010年11月5日二十四时止，责任财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险保险期间自2010年1月1日零时起至2011年12月31日二十四时止，责任 ...

损害赔偿适用法律若干问题的解释”所规定。因此，对申请人及被告程某某、渭南保险中心支公司辩称以“河南省道路事故赔偿标准”计赔伤残赔偿金及精神抚慰金过高的抗辩 的方式予以说明，即便其格式条款中有“无证驾驶不承担保险责任的规定”也因系免除保险人依法应承担的义务应归于无效，故平安保险渭南支公司依此为由不承担 ...

事故张某辛承担次要责任，愿意在交强险的限额内赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司庭审中口头辩称：原告请求由被告承担连带责任是错误的，没有 ，本院不予采纳。关于某圳分公司应否承担三责险的赔偿责任问题。中国平安《机动车车辆保险条款》第三条第二项约定：“未在规定检验期限内进行机动车安全技术 ...

的平等原则，对我公司有失公平，我公司对原告方赔偿x元完全符合交强险保险条款及相关法律规定，赔偿合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

。 宣判后，平安保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：被上诉人车辆超载发生事故造成损失，上诉人拒赔即是双方合同约定又是法律规定。机动车辆保险条款第二章第 在该保单上签字不清楚。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《机动车辆保险合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。 ...