这部分工程施工；5根据郑州市建委发布的郑建价字(1995)X号文的规定，郑州市执行河南省建筑工程取费新定额的时间是1995年1月1日。 原审期间，原审法院根据 一公司已支付工程款81万元，供应四大主材折合价款（略）元，对此双方并无异议，本院亦予以确认。集浩房地产公司在一审开庭时承认收到了中建三局一公司 ...

。 委托代理人张凤鸣，内蒙古法园律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)包头润华永庆建筑工程某限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区体育场圈楼。 法定代表人何某甲， 、赔偿侵权造成的物资损失和接收润华永庆公司为其定制定购的材料构件存有异议，认为不构成侵权，也不应承担上述给付义务和赔偿责任，但未能提供相应 ...

责任。悦隆公司对中谊公司支付的641万元垫资款无异议，但是认为其与宝隆公司履行《建筑工程承包合同》发生的工程款纠纷尚未审结，其与中谊公司的账目 不足部分承担责任，对这一出资义务，盐城市中级人民法院、盐城市城区人民法院在对有关案件的执行中已全部到位，因此，中谊公司主张建管处承担连带责任理由不足。对安装 ...

法院属重复审理。(八)本案原审法院受理后，三清山索道公司提出了书面的管辖权异议，原审法院未依法作出裁定而作出了送行判决，违背了《民事诉讼法》第 金华市建筑工程公司与三清山管委会签订的《关于筹建三清乡金沙索道协议书》、《关于组建三清山金沙索道有限责任公司协议书》合法有效； 一审案件受理费按照原审判决执行 ...

规定，该仲裁条款无效。该院受理并管辖此案并无不当。哈尔滨市地下建筑工程公司提出的管辖权异议没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。该院依照《中华 达成仲裁协议，人民法院认为该仲裁条款或者仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的，在决定受理一方当事人起诉之前，必须报请本辖区所属高级人民法院进行审查； ...

豫龙公司和二建公司未按要求在规定的时间内向法院提交该项目建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证和施工许可证等有关手续。 原审法院认为：1996年1月8日，豫龙 工程承包合同，列明豫龙公司与建安公司为合同的甲乙双方、二建公司为执行方，但实际上三方当事人的真实意思是以建安公司的名义为二建公司签约而承揽工程 ...

。 委托代理人王某俊，海南大弘律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)四川省南充地区建筑工程公司海南分公司。 法定代表人孙某某，总经理。 被上诉人(原审被告)南充力汇建设集团公司 一审判决后，金城公司上诉称：一、原判认定事实不清，原审法院在执行金穗公司与海南分公司案件所登公告拍买物的名称是＂狮子岭贸易 ...

本公司职工之前还分五次上交了（略）元管理费，证明双方对应否上交管理费问题没有异议。因为双方没有约定上交管理费的时间，因此，本公司可以随时主张权利。原审法院对本公司 。至于本人已交的（略）元也不是完全按照《方案》来执行的。二、本人认为，本人承建万宁市建筑工程公司职工住宅楼时，是该公司内部职员，该工程是一 ...

李某，昆明市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司职员。 原告(反诉被告)大理市第七建筑工程公司(以下简称“大理七建司”)诉被告(反诉原告)昆明市X路片区X路拓宽改造建设 是市政集团公司的内设机构。 经质证，被告对上述一至十号证据的真实性无异议，对十一号证据，认为系复印件，不予认可。对十二号证据的 ...

云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 (2004)昆民一初字第X号 原告:云南省第五建筑工程公司。住所:昆明市西郊黑林铺直街X号。 法定代表人:仲某某，该公司 建筑公司质证后认为:对真实性没有异议。第二被告陈述第二被告与第三被告都是第一被告下面的子公司，但是原告看到书证都是独立法人，说明三被告应当连带 ...