公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2002年8月6日诉来本院。被告食品公司在答辩期间以被告住所地、合同履行地均不在广汉市为由，提出管辖权异议。 食品公司不能清偿原告的债务承担偿还责任。 综上所述，原告刘某与被告食品公司的建设工程合同无效，双方对此均有过错，应当分别按其过错程度承担缔约过失责任。基于工程 ...

)和及西藏基建主管某门颁布的有关文件执行。1996年5月13日的《建设工程施工合同协议条款》中第3条、第19条也作了同样的规定。按照这些 双方也没有再行协商。 2002年8月1日，原告为与被告昌都中心支行建设工程合同欠款纠纷，向西藏自治区高级人民法院提起诉讼。 双方当事人按照法庭要求于2002年11月 ...

及利息，退还保证金100000元及利息，同时承担全部诉讼费用。据其诉请，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，合同 。由于本案的建设工程“襄樊川惠大酒店KTV中心”位于襄阳市X区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。而本案中与鄢某签订《班组施工协议》的 ...

正博建设监理有限公司。2006年12月28日，＊＊公司与沁阳市建设委员会签订建设工程施工合同补充条款（后补），约定＊＊公司应在2007年7月31日前完成50%的 ＊＊三分公司应诉后，先提出管辖权异议，该异议被确认后，又提出延期审理，之后又提出反诉，要求原告赔偿其损失x元，引起本案纠纷。另查明：1、对于 ...

合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2010）洛开经初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查， 的建设工程施工合同中约定双方发生争议可向高新区法院提起诉讼。原被告双方争议的建设施工工程位于洛阳高新区，洛阳高新区系本案合同履行地。故本院对本案有管辖权。 ...

孟津县X路。 法定代表人：尚某某，董事长。 被上诉人（原审原告）河南中原建设有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区X村。 法定代表人：刘某某，该 龙电力有限公司、洛阳永龙建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院受理后，被告洛阳永龙电力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原审法院经审查裁定 ...

正博建设监理有限公司。2006年12月28日，＊＊公司与沁阳市建设委员会签订建设工程施工合同补充条款（后补），约定＊＊公司应在2007年7月31日前完成50%的 ＊＊三分公司应诉后，先提出管辖权异议，该异议被确认后，又提出延期审理，之后又提出反诉，要求原告赔偿其损失x元，引起本案纠纷。另查明：1、对于 ...

粮油工程，不是本案的工程款。关于利息的起算时间问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条规定，应从工程 应当继续审理”之规定，由于天津六建公司在一审法院审理中，在法定期间内没有对管辖权提出异议，故应视为放弃仲裁协议。一审法院对本案进行审理并作出判决符合法律 ...

管辖异议申请。2009年11月20日，本院依法作出了驳回被告XX公司对本案提出的管辖权异议裁定。XX公司不服提起上诉。2010年1月19日，上海市第一中级人民法院作出了驳回 五十二条第（五项），第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条，第十 ...

，原审裁定错误。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案是因江苏省阳升建设工程有限公司射阳分公司无锡项目部与黄某乙双方于2009 2月26日签订的《水电施工承包合同》引起的纠纷，因此，本案为建设工程分包合同纠纷。当事人双方在该合同第十条约定，本合同在履行过程中如发生异议 ...