录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复某、发某、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。但新天地公司销售的《苦凤莺怜》VCD与 ）的《著作权登记证书》，记载孔雀廊公司作为制片者依法享有戏剧影视作品《苦凤莺怜》的著作权。 另查明，孔雀廊公司于2003年5月6日向广州市中级人民法院提起诉讼 ...

淘宝科技公司表示就其与酷溜网某息公司之间的涉案合作事宜并未对涉案电某著作权情况进行审查。 以上事实，有音像光盘、（2009）京方正内经证字第x、x 地为北京，华数淘宝科技公司虽对此提出异议但没有提供证据予以证明；其次，涉案影视作品署名应当以播放内容中载明的信息为主，虽然音像制品包装上的署名信息与播放中 ...

终结。 原告诉称：电影《婚礼2008》的相关权利人授权原告独家使用该影视作品的信息网络传播权。2009年1月，原告在被告处发现被告通过在线影院系统向 由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定：“ ...

]第X号电影片公映许可证，该证载明《恋》片之出品单位为北京新表现影视文化传播有限公司（以下简称新表现公司），北京智慧工厂广告有限公司（以下简称智慧公司 作为专业的视频网站之经营者，应当知道影视剧的著作权人不太可能在网络上免费提供涉案作品，其有合理理由知道涉案作品构成侵权。即使用户观看的内容是用户自行 ...

在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。国家广播电影电视总局电影事业管理局影映故 必须经过上述四单位合法授权后才能取得涉案作品的网络信息传播权。 本案中，中国电影集团公司、北京二十一世纪盛凯影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司 ...

书》和影视节目片单等为证，原审法院证据交换笔录和庭审笔录等亦在案佐证。 原审法院认为： 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片 为复印件；搜狐公司提交的来源于北京市企业信用网的关于第一分公司的查询结果为网络打印件，上述证据均无法证明第一有限公司和第一分公司之间存在权利义务承继关系。其次 ...

凯公司提交了三份证据材料：证据一系一组版权文书，用以证明中凯公司对涉案影视作品的权利；证据二系北京市海淀区公证处出具的（2007）海证民字第X号公证书 投资拍摄并享有著作权；2005年11月25日四公司一致决定将电影《无极》在中华人民共和国域内（不包括香港、澳门和台湾）的音像制品版权以及信息网络传播权 ...

；3、承担本案的诉讼费用。 被告中青美好时光店辩称：1、原告不享有涉案作品的著作权；2、被告不存在侵权行为；3、原告没有所谓的经济损失。 本院经审理 》的著作权。穗宏公司在获得著作权人上海思远影视文化传播有限公司的授权后，依法享有影片《合约情人》的信息网络传播权。中青美好时光店在其经营场所提供《合约 ...

（略）。 被上诉人（原审原告）华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-001。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人孙建红，北京市北斗 已有异于视频文件爱好者将其原创作品陆续上传之正常情形；且作为个人之网友网络传播电影《夜宴》已经相关著作权人合法授权之可能性微乎其微，酷某 ...

映艺娱乐有限公司系该片的著作权人。根据香港映艺娱乐有限公司出具的授权书，北京保利博纳电影发行有限公司享有涉案影片在中国大陆地区的信息网络传播权，且可 申请，北京市方正公证处对乐视网(www.x.com)上《兄弟之生死同盟》等4部影视作品在线播放状况进行了证据保全公证。进入该网站后，首页上部设置了“直播 ...