海南省海口市X路１６１号。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人符绩力，该公司法律顾问。 上诉人莫某甲与被上诉人海南荣德实业开发有限公司（以下简称荣德公司） 事实与本案不同，故不能将两案结果等同。 综上所述，莫某甲的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实 ...

，董事。 委托代理人郭某某，男，X年X月X日出生，北京神州网迅科技有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，北京 著作权的x软件，并未混淆x、x、x软件的区别。故本院对其上述主张不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。 ...

委托代理人郝志国，廊坊市金光律师事务所律师。 委托代理人王某丙，女，满族，X年X月X日出生，大城县鑫源保温建材有限公司法律顾问，住（略）。 被告 生产的产品与专利产品在造型、技术要求、设计以及实用效果上均存在本质区别的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。尽管鑫源建材公司向国家知识产权局专利复审委员会 ...

A.)。 授权代表保罗F．穆提(x.x)，副总裁兼副总顾问。 委托代理人李晓红，北京市正见永申律师事务所律师。 委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所 公司的相应上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，星巴克公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用某律 ...

大道X号。 法定代表人乔纳森马特科夫斯基，副总法律顾问。 委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。 委托代理人焦某某，北京东方亿思知识产权代理有限公司 的外国地名，申请商标中汉字“人”的加入，并未使其形成明显的区别于地名含义的其他含义，原告在商标评审程序中提交的证据亦不足以证明申请商标整体具有其他 ...

X街道办事处枣园村。 法定代表人张某丙，总经理。 委托代理人莫亚非，陕西宏基混凝土构件有限责任公司法律顾问。 委托代理人惠锐，陕西宏基混凝土构件有限责任公司法律 《商品混凝土供需合同》第七条关于协议管辖的约定无效。本院认为，一审法院对该问题的认定有事实基础和法律根据。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

X号。 授权代表奥利弗尼科勒，高级知识产权顾问和集群负责人。 委托代理人杨晓光，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人赵某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利 显著的进步。 一、本申请权利要求1与对比文件1所公开的内容相比，其区别与在于：权利要求1包括：“所述管理装置在进行位置比较后，选择出的是 ...

X号。 授权代表保罗F．穆提，副总裁兼总法律顾问助理。 委托代理人徐洁，北京市正见永申律师事务所律师。 委托代理人李晓红，北京市正见永申律师事务所律师 的咖啡馆等服务在功能、用途等方面存在区别，不属于类似商品和服务，故未构成类似商品和服务上的近似商标。星巴克公司提交的在案证据大多形成时间晚于被异议商标 ...

x，迪泽尔大街X号。 授权代表朱迪丝艾克尔（x），总法律顾问。 委托代理人杨某，北京柳沈律师事务所律师。 委托代理人赵琳，北京柳沈律师事务所律师 ）相比较，被异议商标完全含有上述引证商标文字“BOSS”，整体未形成明显区别于上述引证商标的含义，被异议商标指定使用的商品与引证商标一、三、四核定使用的商品 ...

康桥工业区X路X号。 法定代表人XX，董事长。 委托代理人XX，上海市五环律师事务所律师。 委托代理人XX，该公司职员。 被告XX公司，住所地上海市奉贤区X XX、设计师及其他各自工程师和顾问的行动协调和安排项目工作，并采取一切必要和适当的措施使该等第三人根据有关合同、协议和法律要求完成各自在项目建设 ...