规定，本院予以准许。被告陆川县凯旋汽车运输有限公司作为该肇事车辆的登记车主、所有权人，对车辆负有管理义务，应对被告冯某某赔偿的费用承担连带赔偿责任。被告凯旋 诉讼标的也不是同一的；再者，法律对保险人与被保险人是否属必要共同诉讼当事人没有明确予以规定，故法院应充分尊重当事人的意见。本案中，在法院行使释明 ...

X日出生。 被上诉人(原审被告)李某某，男，X年X月X日出生。 以上二被上诉人的共同委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胡某，男， 申二林不服，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，认为原审遗漏了必要共同诉讼参加人而将该案发回衡阳市雁峰区人民法院重审，而该案赔偿数额的认定会 ...

、吕XX及其委托代理人田学松，被上诉人宗XX及其委托代理人刘新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年12月22日，河南豫呈祥 XX二人共同签名的购房合同”的书面承诺和“违约退款，计算利息”的保证，二答辩人无理由不相信上诉人具备房地产开发合伙人身份的真实性，同时也无必要知道上诉 ...

答辩人没有房屋租赁关系；答辩人与被告不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人的原因是基于侵权纠纷，与被答辩人起诉被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系 ，保证金1000元。3、判令被告连带赔偿原告经营利润损失5300元。庭审中增加诉讼请求要求被告按原告交付租金的10％违约金360元。 原审被告兴原市场服务公司 ...

长沙启派公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人长沙启派公司委托代理人周勇，被上诉人涟源信用联社委托代理人陈某某、张国清到庭 长沙启派公司与谭和平个人关于涉案款的借款关系。谭和平不是本案的必要共同诉讼当事人，长沙启派公司称原判遗漏关键当事人谭和平的主张，本院不予采纳。长沙 ...

）东方出版中心，住所地上海市长宁区X路X号。 法定代表人祝某某，总经理。 上诉人商某甲因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第X号 明确诉讼请求的前提下，法院没有理由依职权追加非必要共同诉讼参加人进入诉讼；第三，如果商某甲认为周肇光应对侵权内容承担相应的法律责任，可以另行 ...

，原审原告王某丁、赵某戊等人的委托代理人李季，原审被告中铁十一局集团有限公司的委托代理人马勇、刘某君均到庭参加诉讼，原审被告刘某乙、驻马店市基础 在庭审中提供多份证据和三位证人证明申请人没有拆除护栏，也没有拆除护栏的必要。就交通事故认定书中所谓“中铁十一局在已开通的高速公路上私自卸掉护栏钢板”这一结论 ...

可能会侵害有关利害关系人的合法权益。但是，即便因此而请求撤销该土地证，从诉讼主体资格的角度来看，应当由与该颁证行为具有行政法上利害关系的集体经济 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１００元，由上诉人共同负担。 本判决为终审判决。 审判长熊大胜 代理审判员陈某 代理审判员王华 二 ...

DNA指纹图谱技术。三、在权利人损失和侵权人获利均可以查明的情况下，原审法院适用定额赔偿是错误的。四、本案属于侵权共同诉讼，原审法院在认定金雨公司侵权事实（ ，却认为豫玉公司的侵权事实（种子量）不清，并据此适用定额赔偿违背了必要共同诉讼的实质。一审判决免除金雨公司的责任是正确的。但同样的事实、同样的 ...

拥有180多成年人口的村子来说，要筹集这几十万元资金不是没有可能的，没有必要提前以低于市场价格数倍的租金将村里仅有的60多亩厂房出租20年，使 由上联经济社承受。至于各被上诉人主张有10名原告在上诉状上未签名而不具备上诉人资格的问题，因本案属于当事人一方人数众多的共同诉讼，102名原告在一审诉讼期间 ...