辩称本案中交强险保险合同与商业三责险保险合同均约定有仲裁条款，牛某某无权向法院起诉，起诉不符合法定程序。因为该约定是保险人与投保人之间的约定，只约束保险合同的双方当事人，对保险合同以外的人员不发生效力。所以对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

日作出(2004)湛民再初字第X号民事判 决。该判决发生法律效力后平顶山市人民检察院依据申诉人 蔡某某的申请，以平检民抗（2007）X号民事抗诉书向本院 条关于联营主体资格认定问题明确规定：个体工商户、农村承包经营户、个人合伙及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织等也可作联营合同的主体。故蔡某某可以 ...

有效的法律、行政法规、现行政策，是确认双方合伙协议法律效力的法律依据，被上诉人作为人民教师；在不辞职情况下意图参与合伙经营，于法不合，损害社会公共利益， 《合伙协议》已包含了一般合伙合同的必要条款，上诉人和被上诉人双方在该《合伙协议》中对有关合伙的一般权利义务进行了具体明确的约定，而并非只是简单地表达 ...

，保险公司才相应地承担或免除保险赔偿责任。如果受害第三者认为保险合同的约定不能对抗第三者，对保险合同条款不予认可的话，则犯了逻辑错误。因而应该结合保险单与保险 中约定的免责事项仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。因此，上诉人以保险合同的约定的免责事由，作为对抗被上诉人李某乙、李某丙 ...

有临澧县X村民委员会及当地公安派出所出具了丁某乙、李某确实已丧某了劳动能力的证明材料。据此，原审法院判决上诉人所承担被抚养人生活费正确，本院应予支持。 上诉期间，上诉人提供了的商业三责险条款不能证明保险人已向投保人说明了合同内容，也不能证明保险人以口头或书面形式向投保人进行了明确说明。根据我国《保险法 ...

受害人某受人某伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人某担的损害赔偿责任，保险人某照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额 广西林科院授权，无权代表广西林科院与他人某订调解协议，广西林科院事后也明确表示不认可该调解协议效力，故该调解协议无效。 关某本案交通事故应由谁负赔偿责任 ...

准驾不符，交强险保险条例和保险条款并没有规定准驾不符属保险公司责任免除的条件，且该案是受害第三者向保险公司主某权利，不是被保险人向保险人主某权利的合某 原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 第二某二某交通费根据受害人及其必要的陪护某员因就医或者转院治疗实际发生的 ...

险和第三者责任险（商业险），且不计免赔。保险公司应在交强险和第三者责任险最高责任限额内，根据各险种的保险条款和保险合同的规定，直接赔偿原告的各项经济损失 某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 第三款护某期限应计算至受害人恢复生活自理 ...

的被保险人的行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的有关保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，此不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在机动车强制保险 陈某戊、恒丰公司就其所交交通事故处理押金用于抵偿损失的部分，可待本案发生法律效力后，再向某保隆回支公司主张权利。 综上所述，依照《中华人民 ...

异议；左某某与澧县财保公司对澧县德邦公司所举证据均不持异议。本院对各方当事人所举全部证据的效力予以确认。 根据当事人举证、质证和庭审陈述及本院认证情况 津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司的聘请来到该厂工作，继后于同年9月20日与津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司签订了劳动合同，并一直工作至今。2010年8 ...