外表看似健康，因潜在的、能致死的进行性疾病突然发生导致的死亡。因此，保险公司不应承担意外伤害身故保险金的责任；原告有义务举证证明周某刚的死亡属于意外 本判决生效之日起十日内向原告周某甲、卢某某、王某、周某乙赔付保险金x元。 案件受理费6079元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。 如不服 ...

条款第六条第六点明确约定了由于被保险人酒后驾驶、无证驾驶导致的意外事故被保险人不承担保险责任，而在两附加险的免责条款中均约定“主合同列明 事故发生后故意向被告隐瞒事实，编造情节试图绕过免责条款，以达到取得保险金赔付的目的。综上所述，本案事故属于免责范围，被告拒付保险金合理合法。 被告人寿保险广西分公司 ...

高中以自己的名义为王某某等807名学生向被告中华财险公司投了学生、幼儿平安人身意外伤害保险。被告承保后向漯河实验高中出具了保险单及学生、幼儿平安保险简介 。中华财险公司提出王某某是带病投保并将免责条款告知了被保险人，该公司不承担赔付义务的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定， ...

二审判决驳回我们的诉讼请求是错误的，请求撤销二审判决，判决中华联合财险公司赔付我们20万元。 被申请人中华联合财险公司辩称，通过司机夏士文所做的笔录 对此抗辩主张，本院不予支持。此外，涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定“因保险车辆发生意外事故，造成本车上的一切人员伤亡和财产损毁，不论在法律上是否应当 ...

对该两份证据无异议。 3、建筑工程一切险条款一份。证明如果不属意外事故，阳光保险公司就不承担赔偿责任。 原告李某某、被告北京市政公司、鹤壁公路局均无 为x元。2009年10月3日，经鹿楼乡工作人员协调，被告北京市政公司先行赔付了原告x元。 被告北京市政公司将快速通道北延南段改建工程在被告阳光保险公司处 ...

合同中特别约定，工程结束保险期限终止。被保险人姬小亮在承包工程施工现场意外死亡。永安财保新乡支公司应按合同约定赔付建筑意外险10万元。银某甲 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 代 ...

。 原告赵某甲诉被告中国人寿保险股份有限公司叶某支公司（以下简称叶某人寿公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2009年5月18日向本院提起诉讼，本院于同月19日 ，但被保险人死亡的原因不是因合同中约定的意外事故所致，不属于保险合同中约定的理赔范围，所以，我公司不同意赔付该事故的理赔款x元。 原告向本院 ...

x号交通事故认定书认定刘xx、刘xx、刘xx均无过错，属于交通意外事故。该事故发生时，该车在保险期间内。后经新乡县公安交通警察大队主持调解刘xx（豫x号解放 交通事故责任强制保险条款第八条、第一款第（四）约定向新宇公司，刘某某赔付被保险人无责任时赔偿款合计x元。且刘某某已同意，并将x元交强险理赔款领取 ...

x号交通事故认定书认定刘xx、刘xx、刘xx均无过错，属于交通意外事故。该事故发生时，该车在保险期间内。后经新乡县公安交通警察大队主持调解刘xx（豫x号解放 交通事故责任强制保险条款第八条、第一款第（四）约定向新宇公司，刘某某赔付被保险人无责任时赔偿款合计x元。且刘某某已同意，并将x元交强险理赔款领取 ...

但拒绝赔付意外伤害保险金（略）元。2005年3月周某起诉要求赔偿意外伤害保险金（略）元。 原审判决认为，原告之父与被告签订投资连结保险保险单 不予支持；原告与被告平安江津支公司没有形成合同关系，原告要求被告平安江津支公司承担赔付义务的主张，本院不予支持。遂判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆 ...