请求驳回原告的诉讼请求。 金国公司为此向本院提供了如下证据。 第一组证据：1、《抵押借款合同》，2、金国公司帐户2001年6月29日明细表，3、特种转帐借方 202字第（略）号、202字第（略）号、202字第（略）号的房产和国有土地使用证渝国用2001字第X号土地范围)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款 ...

克公司的流动资金贷款授信与其签订了《借款合同》，向其发放了500万元流动资金借款，并在合同中明确约定了该笔贷款由前述两处房产抵押担保。在登记的抵押合同上 500万元。贷款到期后，柯迈克公司没有归还我行贷款。经我行多次催收未果。故起诉来院，请求判令：1、被告柯迈克公司立即偿还贷款本金共计500万元及截止 ...

，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年5月12日，履行期限至2003年9月。 ，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定:担保法生效 ...

贷款依据合同约定办理了房产抵押，华信公司即便负保证责任也只承担抵押权范围之外的债务。基于上述理由，请求法院依法驳回原告国通支行的起诉。 经审理查明，1995 将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同》有效，国际业务部依约履行了贷款义务，而陈某未全部履行 ...

的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法驳回原告国通支行的起诉。 经审理查明，1996年5月，董某为购买华信公司开发的商品房，向 成立，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(96)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1996年5月29日，履行期限至2004年8月。因 ...

，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年3月23日，履行期限至2003年9月。 ，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定:担保法生效 ...

贷款依据合同约定办理了房产抵押，华信公司即便负保证责任也只承担抵押权范围之外的债务。基于上述理由，请求法院依法驳回原告国通支行的起诉。 经审理查明，1995 将全部合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同》有效，国际业务部依约履行了贷款义务，而雷某未全部履行 ...

，本院不予支持。 关于合同效力。武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押担保借款合同》签订于1995年3月23日，履行期限至2003年9月。 ，二是保证人在债务人不履行债务时承担保证责任。按照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定:担保法生效 ...

工程科技有限公司(以下简称武汉某科技公司)、武汉市某担保有限公司(以下简称武汉某担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，原告浦发银行某 陶某、柳某系夫妻关系，作为财产共有人用自有房屋位于武汉市X区某处房产(建筑面积2,141.99平方米、X层、商住两用)设立抵某，且为邱某之 ...

，用南宁市X路X号绿城翠堤湾X号楼（盈彩阁）C座X层X号房产权作抵押借款，[房产权人：孙某，房权证号：邕房权证字第（略）号，共有权证号 登记方可生效的抵押担保，郑某虽持有孙某的房产证，但不能证明抵押担保已有效成立的事实，且该房产抵押亦未办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，孙 ...