号为(2009)江民一初字第X号。经调解，黄建兴与杨某双方达成调解协议，即由杨某自2009年10月起每月30日前还50000元至还清为止。黄建兴 过《证明》，坚持认为房屋属于个人财产，应可认定其有撤销赠与的意思表示。由于房屋在赠与后未办理房产变更登记，杨某行使任意撤销权，符合合同法的相关规定，应予支持 ...

层房屋的一半产权已赠与女儿朱某雯，属朱某雯的个人财产，不应作为夫妻共同财产分割，同时提出《朱某翠与朱某雯合伙建房的楼层分配协议》予以反驳。 住房、冷水滩区X路X号门面、长沙暮云小区项目中第3、X号605房三处房产进行价格评估，被上诉人黄某表示同意。经本院委托，湖南省潇湘房地产评估经济有限公司对上述三处 ...

房星进行丈量评估，就无法采纳用折价补偿财产的分割方法确认财产归属，就应根据协议约定采用实物分割原则综合确定财产归属。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 本案中，尹某甲虽主张老房属于其母亲赠与给本人的，但既未提供其母亲赠与房屋的书面证据，又未变更房产的产权人，尹某乙对此事实也不认可， ...

被告秦某乙的父亲以及秦某丙斋系亲弟兄。原、被告现争议的房产原系后阳城村秦某丙斋的房产。秦某丙斋与前妻杜明清膝下无子女，1947年左右收养秦某丁 给予支持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：赠与、遗嘱的效力问题；秦某乙与秦某丁之间协议的效力问题；秦某乙对李某是否构成侵权。 二审查明的 ...

某及李某炳、李某玉之子写了一份房屋遗产协议书，对南正街的23.31㎡的房产再次达成了如下协议：一、此门面系李某祖业，秉承李某玉、李某兰的生前遗愿及叔叔李某 英的家产。在对该房产进行初始登记时，仅仅是登记在李某兰的名下，并没有将该门面赠与给李某兰。相反，有证据证明王全英生前还交待李某兰、李某玉、李某炳三 ...

无权将他人的财产赠与原告的。因此，原告所办理的公证违背了事实，应撤销该公证，保护被告的合法权益。案经原审法院主持调解，双方未能达成协议。 原审法院认为， 被上诉人王某某在家，对吴引旧申请办理房屋产权证一事没有提出异议，至今也没有向房产部门提出产权异议。2003年4月22日，吴引旧向澄迈县公证处申请办理 ...

支付对价前提下提出此项请求，无事实和法律依据。如对方认为是无偿转让，则应属赠与性质，而本案中，该赠与标的物即25%股权并未办理过户手续，赠与并未 华宁华宇决议》履行。一审法院认为，相关房产不再调整只是江宁区法院调查过程中双方作出的表示，非正式达成的协议，对当事人没有强行约束力。加之考虑双方实际履约状况 ...

父)作为买方代表人以叶某乙名义与上海金城房地产投资咨询有限公司(以下简称金城公司)签订《预售房屋协议》一份，约定金城公司向叶某乙预售位于上海市X镇的“绿苑金城”住宅小区独 一幢产权归其所有。叶某甲当时辩称钱款系郭某某赠与叶某乙，其从叶某乙名下合法取得系争房产，故房屋产权应归其所有。第一次开庭审理后，郭 ...

诉讼。经本院主持调解，原、被告达成原审调解协议，徐某丁在原审庭审中另同意将其在离婚诉讼中分得的平房一间赠与顾某甲并办理有关公证手续，但该内容未 某甲又主张顾某乙在系争房屋中有40平方米的土地使用权，故应拥有40平方米房产。根据农村个人建房的特殊规定，农村个人建房的申请人并不一定都能取得其核准使用的土地 ...

对价前提下提出此项请求，无事实和法律依据。如对方认为是无偿转让，则应属赠与性质，而本案中，该赠与标的物即25％股权并未办理过户手续，赠与并未 《华宁华宇决议》履行。一审法院认为，相关房产不再调整只是江宁区法院调查过程中双方作出的表示，非正式达成的协议，对当事人没有强行约束力。加之考虑双方实际履约状况， ...