向被告提出申请重新核发福锦园建设工程规划许某证，并提交了营业执照、房地产开发企业资质证书、漳国用（2004）第X号国有土地使用权证书等相关材料。 的证据及法院认定的证据略） 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案上诉人提起诉讼是请求 ...
//www.110.com/panli/panli_345959.html-了解详情
办的要求向洛阳市住房置业担保有限公司转入1010万元，2008年12月30日市公积金管理中心在《洛阳日报》上刊登了招某公告并确定2009年1月19日 情况制定了洛政文[2004]X号文件，该文件规定，参加招某标的单位应具有二级以上资质等级的房地产开发企业。而洛阳市住房委员会下发洛房委[2005]X号《 ...
//www.110.com/panli/panli_34745940.html-了解详情
获得了相应的利益，在贺某、刘某乙挂靠其名下从事房地产开发时应尽到企业对其项目部负责人的管理、督促义务，但原龙城公司却怠于行使，致使原告刘某 应当承担责任。从本院查明的事实来看，原龙城公司是一家集体所有制企业，具有三级建筑施工、三级房地产开发资质，被告湘乡市建设局作为原龙城公司的主管单位，主导了该公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_137670.html-了解详情
企业，或者外资企业，不符合国务院《外商投资开发经营成片土地暂行管理办法》及最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关规定，因此 优先受偿权是正确的，本院予以维持。建安公司上诉认为其有建筑施工企业资质，所建工程已经有关部门验收合格，主张其与三星置业签订的合同有效及其 ...
//www.110.com/panli/panli_71516.html-了解详情
企业，或者外资企业，不符合国务院《外商投资开发经营成片土地暂行管理办法》及最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的有关规定，因此 优先受偿权是正确的，本院予以维持。建安公司上诉认为其有建筑施工企业资质，所建工程已经有关部门验收合格，主张其与三星置业签订的合同有效及其 ...
//www.110.com/panli/panli_59641.html-了解详情
处长、洛阳经理部经理、项目经理等身份，冒用“中国建筑第三工某局”名义与濮阳市物华房地产开发有限公司签订了承包物华二期住宅楼的合同，后又将该住宅楼转包给施工某，与 蔡X辉通过熟人找到范某和占某，需要用经理部的营业执照和资质手续，答应给管理费，不用经理部介入管理。范某和占某就同意和他们合作。8月份，范某以 ...
//www.110.com/panli/panli_39724137.html-了解详情
鑫鼎房地产开发有限公司售楼时，聘请“上海大闻房地产有限公司物业部”作为小区物业管理企业，由于该物业部不符合住宅小区物业管理企业需为独立物业企业的相关法律规定。 仍在审批阶段，但事后其于2004年8月4日取得了三级物业管理企业资质，其物业管理能力已得到相关政府部门的认可，相关合同瑕疵已得到补正，因此被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12109256.html-了解详情
楼”这个建设工程而言，属于无房地产开发经营资格的企业与有房地产开发经营资格的企业，签订合作开发协议，约定由前者负责投资和经营管理的活动，后者负责出名办理 发展商内部关系，在发展商具备发包条件、建筑商新顺诚公司具备建筑资质的前提下，发展商之间的房地产开发关系是否合法，不影响建筑工程合同的效力。但振华公司 ...
//www.110.com/panli/panli_53698.html-了解详情
89平方米。 原告物业公司是依法成立的企业法人，取得了营业执照和资质证书。2004年7月22日，原告与四川万景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，房地产 办理所有权登记的人，可以认定为物权法规定所称的业主。本案中，被告陈某甲、邹某某夫妻二人基于与四川万景房地产开发有限公司之间关于“万景湖畔枫景 ...
//www.110.com/panli/panli_14217892.html-了解详情
鑫鼎房地产开发有限公司售楼时，聘请“上海大闻房地产有限公司物业部”作为小区物业管理企业，由于该物业部不符合住宅小区物业管理企业需为独立物业企业的相关法律规定。 仍在审批阶段，但事后其于2004年8月4日取得了三级物业管理企业资质，其物业管理能力已得到相关政府部门的认可，相关合同瑕疵已得到补正。对小区 ...
//www.110.com/panli/panli_9458035.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务