糖酒有限责任公司。 法定代表人:刘某丁,该公司董事长。 上诉人锦州市金辉房地产开发有限责任公司(以下简称金辉公司)、上诉人中国银行股份有限公司锦州分行(以下简称中行 。 另查明,金辉公司与中行锦州分行于2004年6月3日签订《银企合作协议书》,其中在使用方式中约定:金辉公司向中行锦州分行推荐符合条件的 ...
//www.110.com/panli/panli_288931.html-
了解详情
,办公室主任。 委托代理人薛建生,方圆律师事务所律师。 原审被上诉人(原审原告)海南黄山房地产开发总公司。住所地海口市X路文东大厦。 法定代表人茆某某,总经理。 委托 ,为客户提供市政设施,并收取适当的费用,是一种符合法律的政党企业经营行为。原一审判决认为我公司不具备收费的主体资格,也未持有《收费 ...
//www.110.com/panli/panli_52633.html-
了解详情
。 2000年10月20日,海南豪劲旅业发展(香港)有限公司(下称“原告”)诉海南井兴房地产开发公司(下称“被告”)房屋租赁纠纷一案,经本院立案受理后,依法指定审判员沈斌 的联营协议无效,其后签订的合作协议和租赁协议均无效。”故判令豪劲公司退还井兴公司在此项目中的投资款(略)元及经营投资款(略).5元 ...
//www.110.com/panli/panli_49173.html-
了解详情
三亚市河东区X村居委会、福建省惠安建筑工程发展公司海南公司、三亚金牛房屋建设开发公司签订的协议书,不能当然变更生效判决的确权效力,尉犁公司与海成公司签订的 合理,海成公司服判,本院予以确认。由于宏观调控,1993年签订的房地产开发经营合同均存在履约困难而超过约定期限履行,当事人均处于期待经济形势转好再 ...
//www.110.com/panli/panli_46723.html-
了解详情
共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告):长春银达房地产开发公司。住所地:吉林省长春市X路。 法定代表人:刘某某,该公司经理 的。由于银达公司长期拖欠巨额工程款,建筑公司不得不同意以房抵债。购房协议书中的标的物存在明显的质量缺陷,并不具备交付的法定条件,致使该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_44968.html-
了解详情
办公室副主任。 委托代理人符某某,富华公司职员。 被上诉人(原审第三人)海南金鹏房地产开发公司(以下简称金鹏公司),住所地海口市X路X号金港大厦二楼。 和项目转让均未办理过户登记手续。在创仁公司与高荣公司签订《权益转让协议书》之前,高荣公司已作为该项目的发包方与基础公司(承包方)签订该项目的桩基工程 ...
//www.110.com/panli/panli_38960.html-
了解详情
总计支付人民币1,000万元给被告实业公司;(3)经上海市淮海律师事务所见证的《协议书》,证明原告与被告实业公司已于1994年4月21日协商解除了《合作 合同中陈述:被告实业公司与案外人上海港住宅建设房地产经营开发公司、深圳国基实业服务有限公司、中国电子租赁有限公司合作建设本市X路X、X号X层建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_36793.html-
了解详情
,河南大公匡法律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑州华亚房地产开发有限公司。住所地:郑州高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人:马某,该 年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除,该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_32322876.html-
了解详情
(当时系宝业公司的股东)就宝业公司的五福园项目合作及宝业公司的股权转让事宜签订了协议书。该协议约定的内容中有:宝业公司将其名下的28 规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人新乡市恒信房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张智忠 审判员任秀娥 代理审判员聂文 ...
//www.110.com/panli/panli_28057095.html-
了解详情
损失显有过错。然,B公司作为承租人,在承租人搬离了大部分财产,不再实际经营使用承租厂房的情况下,尤其在合同解除后,未能及时与承租人就合同终止后的 之规定,判决如下: 一、上海A不锈钢材料有限公司与上海B房地产开发有限公司2005年7月5日签订的《厂房租赁协议书》于2007年7月31日解除。 二、上海B ...
//www.110.com/panli/panli_2541723.html-
了解详情