。综上，合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原告请求变更合同没有事实和法律依据。 经审理查明，凌云楼饭庄原坐落于徐州市云龙区X街X 为准，并相应调整补偿款，多退少补）。1、房屋拆迁补偿总价为x元，房屋使用人与产权人各占房屋拆迁补偿xy0%……因乙方同意以其补偿款x.5元买断 ...

刘某丙，系沈阳市沈河区行政管理所工作人员。 被上诉人（原审第三人）沈阳市民族房屋开发公司（以下简称民族公司），地址沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人刘某 死亡的情况下，产权人及托管单位有权依据相关房屋租赁的规定，重新确认承租人并报房屋行政管理机关备案、审批。李某甲到沈河区房产局申请变更单位自有住宅 ...

当时的市场管理机关县工商局牵头重修。1999年9月11日，案外人刘万宝申请鲁城商场租赁房、摊位登记申请表两份，自愿分别以每月70元的租金价格租用 法院程序明显违法。三、一审法院适用法律错误。因为一审法院错误认定被上诉人为争议房屋的产权人，具有出租权利．适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，显 ...

均由当时的市场管理机关县工商局牵头重修。1999年9月10日，被告李某某申请鲁城商场租赁房、摊位登记申请表一份，自愿以每月70元的租金价格租用 法院程序明显违法。三、一审法院适用法律错误。因为一审法院错误认定被上诉人为争议房屋的产权人，具有出租权利，适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十 ...

由当时的市场管理机关县工商局牵头重修。1999年9月14日，案外人安月利申请鲁城商场租赁房、摊位登记申请表两份，自愿以每月70元的租金价格租用X 法院程序明显违法。三、一审法院适用法律错误。因为一审法院错误认定被上诉人为争议房屋的产权人，具有出租权利，适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一 ...

程序明显违法。三、一审法院适用法律错误。因为一审法院错误认定被上诉人为争议房屋的产权人，具有出租权利，适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百 项，即:“一、解除原告鲁山县市场发展服务中心与被告杜某某的房屋租赁关系。” 二、变更鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第X号民事判决第二项，即：“二、 ...

原审法院在接到申请后，仍继续审理，并于行政诉讼开庭前就作出了判决。三、原审法院适用法律错误。原审法院错误认定被上诉人为争议房屋的产权人，具有出租 判决第一项，即“解除原告鲁山县市场发展服务中心与被告林某某的房屋租赁关系。” 二、变更鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第X号民事判决第二项，即“被告林某某 ...

原审法院在接到申请后，仍继续审理，并于行政诉讼开庭前就作出了判决。三、原审法院适用法律错误。原审法院错误认定被上诉人为争议房屋的产权人，具有出租 判决第一项，即“解除原告鲁山县市场发展服务中心与被告徐某某的房屋租赁关系。” 二、变更鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第X号民事判决第二项，即“被告徐某某 ...

辩护人提出：对指控其同收受他人财物价值35万元的定性不持异议。但本案中该房屋产权人系陆新的名下，二被告人虽然接受并使用了该房产，但对该房产没有 （12）华弘设计公司“华弘设文[2003]21号”《关于土地使用者及土地使用权类型变更的申请》。证实2003年5月10日，华弘设计公司向黔江区国土局申请办理 ...

律师。 申请再审人茹某某与被申请人新乡隆基房地产开发有限责任公司（以下简称隆基公司）、原审第三人新乡市农业生产资料公司（以下简称农资公司）房屋拆迁合同 为有效协议，原审认定该协议中“公、私房85.13平方米产权归茹某某所有”侵犯了产权人农资公司的利益，为无效条款并无不妥，本院予以确认，但该无效条款并不 ...