于2004年8月27日起诉来院，故运盛公司关于诉讼时效的抗辩，也不能成立。综上，鉴于系争房屋的建筑质量瑕疵造成方剑虹、张某某的损失客观存在，而且 争房屋的损失是持续存在的，且双方一直都在交涉，方剑虹、张某某起诉没有超过诉讼时效。故要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以 ...

不应按（略）平方米计算房款，应按（略）平方米计算的问题。双方在买卖合同中约定里村分公司出卖给金涛公司的房屋建筑面积是约（略）平方米，但房屋建成后， 有关问题回函给里村分公司，双方没有正式移交房屋，双方的权利都处于未确定状态，无法起算权利侵害时间的起算点，故不存在超过诉讼时效的问题。金融大厦的此点上诉 ...

发生诉讼时效的中断，故海南工行主张正兴公司的起诉已超过诉讼时效，没有事实根据和法律依据，对此不予采纳。正兴公司主张华琼公司应向其赔偿期房购买者支付的违约金 联营开发合同》、《联营开发补充合同》和《房屋出让合同》均为有效；(3)正兴公司提起本案诉讼时，已超过法定诉讼时效，应依法驳回起诉；(4)正兴公司不 ...

：高县X镇。 法定代表人：黄某某，经理。 上诉人高县房产管理局因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服高县人民法院(2000)宜高民初字第X号民事判决，向 6月9日收到房屋所有权证，于2000年4月25日起诉，并没有超过诉讼时效；根据同家建设部(1995)X号文件即《商品房销售面积计算及公用建筑分摊规则》的 ...

解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则 面积比合同记载的面积要大，其于2005年9月才提起诉讼亦早已超过诉讼时效。可见，本某无论从“以间”论价还是从“以每平方米的价格”结算，都不应当支持 ...

公司向东阳农行借款提供连带责任保证，该保证合同没有具体写明担保的期限，该担保期限为借款到期后两年。本案的担保人毛纺厂诉讼时效未超过，原告要求第二被告对第一被告所 三、原告长城公司对被告三维公司坐落在东阳市X镇X村房屋他项权证东字第（略）号，建筑面积862.32平方米的房产，在借款本金20万元及利息（ ...

支持。关于办证违约金，未超过诉讼时效，按合同约定的已付房价款x元的1%支付违约金为2324.6元，予以支持。关于交付房屋不符合合同约定的损失，因原告在 权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。根据民法通则的相关规定，在双方合同约定的期限内没有为被上诉人办证，其该项权利已实际受到 ...

本案争议的焦点为，一、该案原告起诉是否已过诉讼时效，是否违反了“一事不再理”的审判原则；二、该建筑工程质量问题。针对本案争议的焦点问题，现分析 ，原告的诉讼没有过诉讼时效，也不违反“一事不再理”的原则。原告江南公司和神农公司要求被告承担撤除、修复株洲江南商城工业品大楼部分主体工程质量缺陷房屋所需要费用 ...

3、确认争议房屋为我所建，4、上诉费由被上诉人承担。 被上诉人潘某某在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中辩称：1、上诉人的起诉已经超过诉讼时效；2、 与潘某某签订的《拆迁补偿安置协议》，载明：乙方（潘某某）在甲方拆迁范围内位于新兴街X号房屋建筑面积354.53平方米，合法有效证件（第二条）；房屋及其 ...

信，被告应承担相应的违约责任。因原告在2006年6月1日已经接收了涉诉房屋，现又主张该房屋的建筑面积与购房合同中约定的面积不符，要求被告按合同约定交付 请求是确认物权的请求权，在物权没有确定的情况下，不应当适用诉讼时效；被上诉人未能按照合同约定交付房屋的面积，将防火通道占为己有，上诉人在一审期间主张的 ...