范围。原、被告双方经协商，于2009年9月1日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率 ，套型面积补贴为建筑面积15平方米，异地配套商品房单价为5800元/平方米；被拆除房屋经上海Ｐ有限公司评估，房地产市场评估单价为x元/平方米，经评估公司评估计算 ...

范围。原、被告双方经协商，于2009年9月23日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约 ，套型面积补贴为建筑面积15平方米，异地配套商品房单价为5800元/平方米；被拆除房屋经上海R有限公司评估，房地产市场评估单价为x元/平方米，经评估公司评估计算 ...

之一。2009年11月11日，原告及其他产权人共同与两被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议第五条约定，两被告应当支付原告及其他产权人房屋货币补偿 元，即储蓄存单上的数额，两被告通知刘某等领取该钱款，因产权人之间对补偿款的分配发生争议，未有人前来领取。 经质证，原告对被告提供的证据1、 ...

，工商登记字号名称为上海市闸北区R饮食店，经营人王某某。 8、两份上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，证明W公司与委托代理人王某某签订了居住协议和非居住协议各一份 均价为每平方米x元；根据试点基地安置方案，W公司应当支付郝某某等货币补偿款x.01元、居住困难户货币补贴款x.99元、未见证建筑面积x元、搬家 ...

。拆迁中，W公司与杨某丙未经其同意擅自签订了房屋拆迁补偿安置协议（以下简称补偿安置协议），并将房屋拆除。该补偿安置协议未将杨某甲作为安置人口，完全排除了 对遗产分割存在矛盾而未签约，为了不影响户内人员的权益，强烈要求与W公司签订补偿安置协议。同时，杨某丙向W公司出具了具结书及承诺书，承诺因签订补偿安置 ...

X弄X号楼X单元X室（建筑面积61.4平方米，价值人民币401,018.75元）房屋。协议签订之外，某某公司另又实际支付了朱某某户速迁奖励费人民币60,000 ： 驳回原告卢某甲、卢某乙要求确认被告某某公司和被告朱某某之间所签房屋拆迁补偿安置协议无效并要求被告某某公司对原告卢某甲、卢某乙进行安置的诉讼 ...

侵犯了原告的合法权益，协议显属无效，为此，请求法院判定三被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，判令被告某中心、某公司对原告重新安置，诉讼费由三被告承担 提供有效证据证明任何生前赠送或遗嘱继承的事实存在，也未能证明原告有明示放弃系争房屋继承权利的情节，而其提出的王某的其他遗产情况不属于本案审理范围，故 ...

另查明，第三人与原告于2007年11月2日达成房屋拆迁补偿安置协议，并于同月12日领取了房屋拆迁补偿款x元。再查明，原常德县变更为鼎城区后 因此，本案应依法中止诉讼。本案一审未另行组成合议庭审理属程序违法。鼎城区房管局没有颁发拆迁许可证的主体资格。同一宗地既有国有土地又有集体所有土地并拥有省政府的两个 ...

同区域已购公房上市交易平均市场单价为5330元/平方米建筑面积。四、被拆除房屋经上海方园（圆）评估机构评估，其房地产市场评估单价为8395元/平方米建筑 签订的沪西（2005）拆协字第3-X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》第一条中对于建筑面积46.82平方米约定的诉讼请求，不予 ...

，男，A市人民政府法制办干部。 委托代理人彭某某，男，A市城市建设集团有限公司拆迁部主任。 原告邱某某与被告A市城市建设集团有限公司（以下简称城建公司）房屋拆迁 房屋拆迁协议书》，该协议合法有效，原告已按协议拆除了房屋，被告已按协议给付了房屋拆迁补偿费用，该协议因全部履行而终止，因该协议并没有约定被告 ...