。 原告长沙机床电器厂、湖南金色地标房地产开发有限公司、长沙市金政房屋拆迁有限公司诉被告李某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李某临担任 金政公司与被告签订的《城市房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应按 ...

远博公司与被告刘某签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效，原、被告双方均应按约定 支付了其所有的西安里街xx号房屋拆迁补偿款，而被告未能履行在2010年5月30日前将上述房屋腾交给原告的义务，其行为违反了合同约定，故对原告要求被告腾交 ...

人大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司与被上诉人抚顺发电实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010） 区域内为发电实业公司安置x商业性用房、x商品房住宅（如不能安置回迁房屋，则分别按判决确定时抚顺市新抚区X街X路区域内商业性、住宅 ...

被告成某。 原告诸某诉被告上海市某局（以下简称卢湾某局）、成某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国建独任审判，公开开庭进行 块）拆迁字第X号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议（以下简称:系争协议），未将原告及其父确认为应安置人口并列入协议，侵犯原告的合法权益，请求法院判决该系争协议 ...

，被告L公司依据合法有效的房屋拆迁许可证对上址房屋所在地块进行拆迁。2009年8月31日，陈某甲与L公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币 。2009年11月28日，L公司向陈某甲户支付了房屋拆迁补偿款x元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2009年8月31日签订 ...

1月24日向傅某、孙某支付了房屋拆迁补偿款x.67元。傅某、孙某用部分补偿款归还债务。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行 协议上有签约双方的签名和盖章，是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，协议合法有效，对原、被告均有约束力。协议签订后，虽然傅某、孙某提出协议无效、 ...

周某甲、王某、周某乙与被告上海市闸北区土地发展中心（下简称土发中心）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2008年1月15日受理后，按简易程序于同年2月14日 实施细则》的规定，协议包含了对被拆房屋承租人及户内人员的补偿安置，应为合法有效。周某丙、周某丁要求分割房屋拆迁补偿安置款已另案提起民事诉讼，该案正在 ...

委托代理人郭某某，……。 原告上海W有限公司（以下简称W公司）与被告汤某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告W公司于2010年8月10日向本院提起诉讼。 甲房屋房地产市场评估单价为每平方米x元，该评估报告已向被告有效送达。 6、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，证明原、被告经过协商，于2009年9月1 ...

），……。 原告杨某甲诉被告上海W有限公司（以下简称W公司）、杨某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知杨某丁为第三人参加诉讼。本院依法 其同意擅自签订了房屋拆迁补偿安置协议（以下简称补偿安置协议），并将房屋拆除。该补偿安置协议未将杨某甲作为安置人口，完全排除了杨某甲的合法权益。为此， ...

受理费。 二原告为证明其诉称的事实，向本院提交了房屋拆迁许可证、拆迁委托合同、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、交房单、家庭合约、宅基地实际确权表、 内容后未持异议，且已按照协议内容缴纳了契税、办理了房屋产权证。因此，该拆迁补偿安置协议依法有效，具有约束力，双方均因按约全面诚信地履行。二被告 ...