元。同年4月20日，双方又签订一份补充协议，约定由管城区危改办办理拆迁居民的新房产权证，费用由指挥部承担。协议签订后，管城房管局按约交付了房屋， 人称被上诉人不具备一审原告主体资格的上诉理由不予采纳。上诉人上诉还称依据合同补充条款，上诉人为拆迁户办理房屋所有权证书，原审第三人并非拆迁户，且原审第三人与 ...

元。同年4月20日，双方又签订一份补充协议，约定由管城区危改办办理拆迁居民的新房产权证，费用由指挥部承担。协议签订后，管城房管局按约交付了房屋， 人称被上诉人不具备一审原告主体资格的上诉理由不予采纳。上诉人上诉还称依据合同补充条款，上诉人为拆迁户办理房屋所有权证书，原审第三人并非拆迁户，且原审第三人与 ...

公司组织生产，并与相关企业签订了生产相关产品的合作协议书。审理中，雄风公司未向法庭提交解除合同要求三峡实业公司赔偿损失及赔偿损失的计算依据。 原审 行政效力，以供建设单位三峡实业公司办理征地、拆迁等相关手续。因此，本案房屋租赁合同中约定的合同解除条件成就。 至于雄风公司申请追加葛洲坝集团公司和宜昌市 ...

被告李某某针对本案争议焦点提交了下列两组证据：1、原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证。原告对被告提交的第X组证据 ，20年计x元整，一次性交纳；三、如房屋拆迁或变故，甲方应将乙方所交房租剩余部分全额一次性退回。合同签订当日，被告贷款一次性交纳20年租赁费x元， ...

一份，原告武昌房产公司与被告天昌公司及武汉市洪山区福众发展有限公司之间签订的协议书五份，证明因被告天昌公司返还武汉市洪山区福众发展有限公司合作建房款，原告武昌 有关条款的规定，乙方于1995年5月至9月支付给甲方470万元用于建设拆迁还建用房款。后因市场变化，负责投资的武汉洪山福众公司违约，致使该项目 ...

分别与东湖区商品房开发公司、南昌食杂批发部签订土地转让和房屋拆迁安置协议，与江西建筑设计院签订工程设计合同，与南昌勘测工程公司、南昌县二建公司签订工程勘察、施工 一并称为市保险公司)签订《联合开发三十八层圆形大厦1－X层裙楼工程协议书》，约定：三方对圆形大厦共出资6，000万元进行开发，市保险公司考虑 ...

》上签名的情况下，本案所涉协议书未生效，请求驳回原告之诉；现房屋产权在施x名下，原告既不签租赁协议，也不交房租，还擅自装修，故反诉请求判令汪x 系被告家庭共同财产或施x个人财产，被告施x在协议签订时确不知系争房屋被其父母出售，但鉴于房屋拆迁安置对一般家庭而言系重大事项，直至诉讼前被告施x并未提出异议， ...

地块内的水电增容费由乙方自负；4．甲方应保证在正式签订合同后五个月负责将出让地块内的建筑物及其附属物拆迁完毕。1993年8月4日，万顺公司汇入义乌永新 义乌永新公司，土地使用权亦登记在义乌永新公司名下，协议已基本履行完，房屋已建成，故协议书应确认有效。万顺公司未按协议约定支付土地出让金、三通一平费等， ...

地块内的水电增容费由乙方自负；4．甲方应保证在正式签订合同后五个月负责将出让地块内的建筑物及其附属物拆迁完毕。1993年8月4日，万顺公司汇入义乌永新 义乌永新公司，土地使用权亦登记在义乌永新公司名下，协议已基本履行完，房屋已建成，故协议书应确认有效。万顺公司未按协议约定支付土地出让金、三通一平费等， ...

未能获得所有者的同意或追认，应属无效合同。依照法律规定，合同无效后应恢复致初始状态，因此侵权人应当立即停止侵权并腾还房屋，并支付占用期间的占用费。对 人与被上诉人华兴公司于2004年9月12日签订了《合作协议书》，随后共同合作开发了包括本案所争议房屋在内的西关红楼。该楼已于2006年9月竣工验收并投入 ...