、董XX返还房屋，诉讼中因无法确认魏某乙余的监护人问题撤诉。魏某乙民又以房屋买卖无效为由再次起诉，2008年7月本院判决双方买卖协议无效。2009年4月魏某 侵权并腾出房屋，但因魏某乙余死亡后，二被告对原告所持的遗嘱提出异议，因此需要通过继承纠纷对房屋的权属作出认定。现原告认为二被告所居住的房屋对自己 ...

沈XX抚养原告至其工作为止。2008年9月7日沈XX因脑溢血意外死亡，未立遗嘱。原告认为其年龄幼小，今后的抚养费用数额很大，要求法院在沈XX的遗产中优先 ，不同意扣除原告的抚养费。2、对于房屋分割问题，原告认为上海市x室、x室房屋由沈XX所有，应依法分割继承。被告认为系争房屋由动拆迁而得，而原来的房屋 ...

法律服务所的工作人员刘兆宝、焦长青的见证下，立有遗嘱一份，将本案争议房屋属于马某甲的部分以及马某甲因继承所得部分在马某甲去世后归马某己所有；2、 认为因本案是继承纠纷，而非借款纠纷，该证据与本案无关。本院认为该证据证明的问题与本案并非同一法律关系，故对该份证据，本院不予确认。 经审理查明，原告马某甲与 ...

d及王e共有，故动迁所得款项应为四人共有；王e去世时并未留有遗嘱，故王e的份额应按法定继承进行分配；鉴于其与被告王d在王e生病期间垫付相关住院费、丧葬费用等 归上泗路房屋实际权利人王e、王a、王d三人共有。 针对动迁款如何分割问题，本院认为，房屋动迁所得款项为王e、王a、王d三人共有，在家庭成员间未就 ...

杨浦区人民法院受理肖a、杨c诉杨d、杨a遗嘱继承纠纷一案，该案中肖a、杨c以父母立有遗嘱，指定B处房屋由肖a、杨c、杨d继承，而杨d 四个户口，当时其写信给市政府反映情况，政府批示至闸北房地局解决，闸北房地局告知其要解决问题，父母是其起诉的相对方，其就算了。2009年11月23日，杨浦区法院就上述案件 ...

及理由完全是同一事实，即2005年3月双方签定的协议书效力及是否继续履行的问题。请求将本案移送宝鸡市中级人民法院一并审理。宝鸡市X区人民法院认为被告提出的管辖权异议 ，上诉人依法享有解除合同的单独的诉权，本案与被上诉人在宝鸡市中级人民法院起诉的遗嘱继承案中的确认合同效力之诉是不同的两个诉，本案不应移送 ...

宋某、宋某、宋某、宋某对其主张的股票、首饰未提供证据，并表示仅就房屋问题进行分割。审理中，经双方当事人认可，法院委托某房产估价公司参照周边二手房市场交易价格 时效的抗辩理由，于某无据，法院亦不予采信。 宋某去世时未留有遗嘱，故X号房屋应按法定继承处理。遗产分割时，应当先将共有财产中的一半分出为配偶秦某 ...

袁某于1993年去世时未留下对其财产处分的遗嘱。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条的规定，本案原告提起 依法享有继承权。第某、根据原长寿县房管局1996年7月5日颁发的《乡村房屋所有权证》的记载，该房来源为“土改分得”，建筑面积为135平方米。该所有权证系由 ...

李福生共有的位于郑州市二七区X街X号院X号楼X号房屋中作为李福生遗产的那部分由满某某继承。同日，满某某还在该公证处办理了委托第三人贾 办理房屋权属转移登记已丧失了合法的事实基础，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定，判决确认被告郑州市房地产管理局给满 ...

死亡时遗留的个人合法财产。被继承人生前未立遗嘱，其遗产应由其法定继承人原、被告五人按法定继承。本案所涉的xx路房屋和xx路，系被继承人与被告婚后购买， ，完全是子女应尽的义务，该义务不属于被告一人，更不属于死者，不存在“垫付”问题，不应从被继承人遗产中扣除。四原告的该部分诉讼请求，缺乏依据和理由，本院 ...