东x.8元，范存药x.5元，综合考虑本次交通事故的实际情况，保护投保人的利益，且宛运南召分公司在交通事故处理当中积极的行为，通过调解使损失减少的 效力。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效。（一）免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、 ...

为由拒赔。 一审法院审理认为：财保城北公司对与黄某之间在本案保险事故发生当时存在合法有效的财产保险合同关系无异议，但认为黄某没有交清保险费，依据《 保险责任的时间就不能启动。因为保险合同是双务合同和有偿合同，被保险人获得保险保障是以投保人交纳保险费为前提，当投保人为自己的利益投保时，有义务交纳保险费。 ...

予以赔偿。2、保险法中规定免责条款不仅仅指保险合同中冠以免责标题的条款，而应指所有影响投保人、被保险人利益的条款，本案中给付比例表中也牵扯到赔付 原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同成立并生效，双方对此均无异议。因《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》明确规定了人身意外伤害 ...

，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出某确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从保险利益上讲，牛某驾车逃逸，但他及时拨打 的最大诚信原则、合理转移被保险人的经营风险、为事故受害人提供必要的救济保障等因素综合分析。逃逸行为发生于事故之后，它与保险事故发生无关联，本案中也未加重保险 ...

应予以准许。 皖x号机动车实际车主虽然为冯建福，但因冯建福与运输公司之间为挂靠经营关系，故运输公司对保险标的具有保险利益，运输公司可以作为被保险人就皖x号机动车向保险公司投保。保险公司虽然表示对于保险条款中保险人免责的条款已经向投保人履行了明确说明义务，但该事实未得到 ...

机动车驾驶证准驾车型C1，田某对该保险标的物具有法律上的保险利益。2007年8月16日田某作为投保人（被保险人）与大地财险重庆分公司的下属机构涪陵营销 田某、杨某某在二审审理期间均无新证据提交。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：田某作为投保人与大地财险重庆分公司的下属机构涪陵营销 ...

保险合同的是否订立具有决定性作用，如果投保人王某不具备投保的条件，被告就不应当与之签订保险合同，而被告与王某签订了保险合同，说明王某符合投保的条件， 某合理的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某是保险合同的身故受益人，本案原告王某即被保险人仍健在，原告张某某无受益权，原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。 ...

；被保险人或致害人是第二方，也叫第二者；除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故而遭受人身伤害或财产损失的受害人是第三方，也叫第三者。显然， 剥夺被保险人的知情权利。根据保险法规定，未向投保人明确说明的免责条款是不能产生法律效力的。因而，即使受害人李某红按车上人员定论，也应该按照第三者责任险进行 ...

且在保险合同签订后两个月再次确定为肺癌，原告请求支付利息6974元无法律依据。 被告人寿西平支公司辩意见同人寿驻马店分公司相同外，又辩称赵春生是同人寿驻马店 －x－9。合同约定：（一）凡七十周岁以下身体健康者均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的人作为投保人向中国人寿保险股份有限公司投保本保险。 ...

据此起诉。 原告对被告提交的证据的质证意见是：对投保人是龙佑仔无异议，但车辆转让后，原告对保险车辆享有保险利益；投保单上并非龙佑仔本人签名，被告未尽 保险人的法定义务，修订后的《保险法》更强化了这一义务，没有书面拒赔通知书，被保险人就不能明确得知是否拒赔以及拒赔的理由。本案中，被告对原告要求理赔的请求 ...