的行为，违背了专利法的规定，侵犯了原告的外观设计专利权。 由于被告采取与原告极为相似的外观设计包装及传说，鱼目混珠，致使不少消费者误将被告生产的“果槟”牌“何 年7月份到12月份，原告“盲公饼”直接经济达x元。 为维护自身的合法权益，维护佛山“盲公饼”这一知名品牌，营造良好的市场环境，打击侵权，现原告 ...

产品。被告从注册之日起开始对外营业，并从2003年开始连续多年被佛山市消费者委员会评为“诚信单位”。现被告分别开办有“佛山澳珀家具经典店”、“佛山澳珀 “澳珀”作为企业字号并在对外广告宣传活动过程中使用“澳珀”字样是否侵犯了原告的注册商标专用权以及是否构成不正当竞争；4、如侵权行为成立则被告应承担何种 ...

本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第四十三条的规定，赔礼道歉作为一种民事责任 )》第107条中关于分支机构责任的承担原则的规定。同时，考虑到不论法院是否明确判决，中国联通作为广州联通所属的上级总公司，在客观上将最终承担广州联通做出 ...

原告请求被告登报赔礼道歉、赔偿经济损失人民币20万元并支付原告聘请律师费用人民币1万元是否有依据。 关于第一个争议焦点。原告认为，被告散发的宣传材料中刊登的“ 属于对包括原告在内的全体同业竞争者实施的不正当竞争行为。该行为在损害消费者权益的同时，也构成对作为同业竞争者原告的不正当竞争，应当依法承担停止 ...

在案佐证。 本院认为： 一、关于国民人寿保险公司在其企业名称中将“国民”作为字号使用是否构成对国民保险代理公司的不正当竞争 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》 公司属于不同行业，消费者不会对两者产生混淆的主张缺乏事实依据，企业名称虽系依法注册取得，但其在使用企业名称时不能对抗、侵犯他人已经在先取得的 ...

的知名度，从而成为一项在先的合法权益。故被告关于在先权利的抗辩不能成立，原审法院不予采纳。 2、被告的行为是否侵犯了原告注册在第20类商品上 包括家具，与被上诉人“（略）”商标注册的第20类商品相同，故客观上会使相关消费者产生混淆或误认为上诉人和被上诉人存在某种联系。因此，原判据此认为上诉人的行为属于 ...

计划。 综合当事人的诉辩，本案的争议焦点为：一、被告佛宝公司的行为是否侵犯原告万和公司的注册商标专用权；二、如果被告佛宝公司侵权成立，则其 产品上清楚地标注“佛山市顺德区万万生活电器制造有限公司”及其地址、电话等信息，明确向消费者表明产品的生产者为第三人万万公司，符合《中华人民共和国商标法》第四十条 ...

的诉讼请求是否应当支持 根据我国商标法第五十三条以及《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，当发生侵犯注册 的网站的页面设计风格与原告的网站页面近似，造成消费者的混淆、误认的指控，本院认为，网站页面的相关权益，应当由网站的合法经营者享有。由于www.8848。 ...

有明显差异，两者的设计、创作风格及使用效果各具特色，具有正常思维和判断力的普通消费者无需经过仔细、专门判断，即可分辨，不足以造成误认，并导致误购。此外，“ 须先经本院审核； 三、驳回成都恩威(集团)公司提出的宋某某、李某乙侵犯“洁尔阴洗液”技术成果使用权的诉讼请求； 四、驳回成都恩威(集团)公司提出的 ...