异议，对证据2的真实性无法确认，对合某有异议，属于擅自转租，违反了相关规定，应是无效合某。合某约定时间、期限与村X村委会没有约束力，仅对林某与王某 确定问题；4、本案被告支付土地租赁费用的义务能否免除5、解除两个合某的条件是否达到针对以上争议焦点，分别评述如下： （一）1999年8月1日土地租赁合某和 ...

的争议焦点为合同的效力之争，在上诉人没有证据证明双方签订的《房屋买卖协议》是无效合同或是可撤销或可变更的合同的前提下，《房屋买卖协议》为有效合同。但从 对抗善意第三人。故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于原审被告潘某乙的行为是否构成表见代理的问题，《房屋买卖协议》由上诉人潘某甲与被上诉人在潘某甲之 ...

2003年12月31日已经超过3年6个月零5天”做出任何解释。被上诉人刘某某是否租房，现住何处，事实不清。根据了解，被上诉人刘某某根本就没有在王某租房 7月16日与我局签订的“房屋拆迁安置协议”违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，是没有法律约束力的。二是原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一 ...

的诉讼请求。安钢金信辩称，安钢金信技术计划科与河南同力、安阳建工三方签订的协议书是无效合同，对安钢金信没有约束力。安钢金信没有参与水泥销售合同的谈判和签订 河南同力请求安钢金信支付货款及违约金的诉讼请求不应支持。至于安阳建工支付肖杰弟弟肖伟x元的款项是否就是支付给河南同力的水泥款，因肖伟是否为河南同力 ...

全部了结，原告诉称被告拖欠电费的事实不能成立；四、原、被告双方签订的是无效合同，故原告的诉讼请求不应得到支持；五、原告要求被告返还支付预付款是不存在 争议的焦点是原、被告双方签订的《土石方施某协议》是否有效。原、被告之间签订协议是对原告罗某某租用的土地进行土石方施某，工程量大，且需要进行爆破作业等危险 ...

杨某乙房屋租赁合同损害了石某作为房屋所有权人的合法利益，应是无效合同。杨某乙应将该房屋返还给房屋所有权人石某。石某要求杨某乙搬离该房屋的理由成立， 酉阳县X镇桃花源社区门面房屋（门面2），经协商未果酿成纠纷。 本院认为，本案的争议焦点是石某是否有权要求杨某乙搬出其经营的X号门面房。杨某乙取得X号门面的 ...

合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人签订建设工程施工合同的，该合同是无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 竣工结算的工程款x.10元均没异议，本院予以支持。关于x.10元工程款中是否还有1000元未支付的问题，被告酉阳土家族苗族自治县交通委员会在酉交信复（ ...

合同是空白合同，秦某某被伪造的印章也说明了该合同的虚假性，是无效合同；被告梅某某、被告曹某某对原告提交的证据1有异议，均表示没有见过该借款合同。 被告梅某某、被告曹某某对原告证据3有异议，认为没有见过该借款凭证，但保证人是否在场不影响借款发放，况且三被告认可金融机构发放了借款。因此，被告梅某某、被告 ...

当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：牛某甲与唐某某签订的房屋买卖合同是否有效。 双方当事人二审期间未提交新的证据，本院查明的案件事实与原审法院 不再坚持该项上诉请求。 此外，关于其主张涉案房屋买卖合同违反了合同法和民法通则的有关强制性规定，是无效合同、无需撤销以及一审法院适用法律错误的问题，本院认为 ...

名义承揽工程”,据此被告李某与八分公司所签订的承包合同违反法律规定，是无效合同。至于某告路桥公司辩解在该合同甲方盖章的“吉林省交通建设集团G203线02标项目 责任。4、关于某省交建集团第八分公司改制过程某其债权债务被告路桥公司是否承接的问题，庭审中原告提供的原两公司改制方案中明确规定“改制之后原两 ...