为67，（略）元。原审法院判决：由被告罗某甲付给各原告人遗产折款后，诉争之房屋罗某甲继承所有。其中，孙某某、罗某壬共有9，500元，李某某、罗 ，且价格过高，违反了土地管理法的规定，罗某乙等则同意该评估报告。三、诉讼时效是否已过。罗某甲认为从全部拆除重新修房至今已30年，且1988年已取得房产证，原审 ...

二审终审，认定施某丙诉施某甲侵权证据不足。原审原告欲以此证据证实其没有对施某丙的房屋构成侵权故其有权在原总管塘X号地块内造房子。施某丙、施某乙、 阿翠当有楼屋5间，并依据1956年9月13日杭州市公证处的《继承证明书》，得出涉案房屋系徐阿翠遗产。但这样推论并不周延，因为既然是共有财产，在明确析产之前， ...

作为借款的担保，但并无证据证实办理了抵押权登记和抵押权是否设立，且即使抵押权设立，原告作为抵押权人有权对自己的权力进行处分，故对被告主张原告应向宁 ，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务 ...

无异议，但对其真实性有异议，认为原告应提供抵押合某及借款合某予以佐证；对原告提交的证据2，四被告认为借款催收通知书中借款人签字一栏的签名是否由其父亲张 ，至今尚欠借款本金220000元及利息，因四被告之父母现已过世，而四被告共同继承了其父母的遗产。因此，四被告之父母生前欠下的债务也应由四被告负责清偿。 ...

起诉，但原告未有任何证据能证明黄某、邢某甲、邢某乙是否继承了遗产和邢某义是否有遗产。综上，原告主张权利已超过诉讼时效。但行使抵押权的诉讼时效依据担保法解释12条的规定，“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应予支持’。为此，原告依法行使 ...

答复意见，对于精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不某部分由商业第三者 予以确定其过错程度为70%；因江某已死亡，其过错赔偿责任由其遗产继承人—被告李xx在继承江某的遗产的范围内予以承担。被告曾xx与江某之间虽无 ...

约定“……如承租车辆涉及诉讼，行政裁决或仲裁使甲方支付有关费用或承担了赔偿责任，甲方有权在支付了有关费用或所负的赔偿责任内向乙方追偿。”合同第十二条第 他的遗产实际价值为限。”鉴于承租人左某运在此次交通事故中死亡，其赔偿责任应由继承人在继承遗产的限额内承担。由于歌乐园运输公司没有提供左某运的继承人继承 ...

同意。还有该卖契及收据上所提及的钱永宽、杨国昆、叶某威三人是否真实存在，被上诉人均未能提供证据证明。第二，1988年11月20日的证明和1989年2月 月31日，叶某胜死亡，本市X路X幢X号房屋所有权的50％产权为其遗产，发生继承，该房屋另外50％产权属于李某某。经(2006)昆证民字第x号公证书公证 ...

。 原告诉称，原告与被告杨某某因继承纠纷经北京市通州区人民法院于2005年11月29日判决，被告杨某某将其占有的遗产折价款26万元给付原告。判决送达后， 街X号私房一间卖给被告王某某，该房屋转让时并非被告杨某某名下，房屋是否属于夫妻共同财产尚未确定。另外，2005年北京市崇文区X街X号私房一间双方买卖 ...

李某口述作了笔录（代书遗嘱）情况属实，符合《继承法》的相关规定。该“遗嘱”中二条所称“干休所院内住房”其产权属于南郑县干休所的公房。李某华去世后该 去世前所住房屋属于公房，该房屋并非李某华的遗产，答辩人作为干休所产权单位，根据上级部门批准的房屋安置方案，有权决定张素珍及其指定继承人喻某某符合购房条件， ...