的事实和理由，不符合法律规定的重新鉴定的条件，对其重新鉴定请求本院不予支持。 第二，该工程的竣工和验收合格的时间，以及是否应支付工程款及工程款利息的问题。 情形之一的人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四） ...

人的证言、被告人李某丙的供述、相关书证、司法鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告单位祥泰公司为在德山南路、崇德路招标及建设过程某谋取不正当利益，向时任常德市 金健置业成立于2001年9月8日，成立时股东有金健米业、祥泰公司和余某某，法定代表人是孙某戊；2003年8月1日，股东变更为祥泰公司、余某某、李 ...

费总计427,360元，其中包括被告某仪器仪表公司应当承担的50%。根据协议书和施工招标文件的约定，上述灯具试验费应当由被告某仪器仪表公司向作为总承包方的 北京某机电照明电器销售有限责任公司（以下简称某机电照明）的相关信息，旨在证明该公司的法定代表人周文秀正是联合投标协议中原告某机电公司签字代表，其 ...

根据我国法律法规，建设工程款的支付前提是工程质量合格，已建部分工程质量是否合格尚未进行确认。针对卓越房产公司提出的异议陕西先锋有限责任公司会计事务所进行 卓越房产公司签订的《建设工程施工合同》未经招标不符合上述法律规定，且卓越房产公司作为建设单位,未办理相关的开工许可手续,应当认定该施工合同无效。关于 ...

，上海市XX律师事务所律师。 被告上海XX景观设计工程有限公司，住所地上海市崇明县XXXX。 法定代表人沈XX，董事长。 委托代理人金XX，女，X年X月X日生， 及招标文件可以不断予以调整，最终符合招标条件。故原告对工程总造价超出招标文件的250万元，责任在被告的主张，无合同和事实依据，本院难以采信。 ...

的《呈贡泰峰糖业烟酒有限责任公司关于糖烟酒综合大楼商场到期对外公开招标具体实施方案》及相关内容，因上诉人森源药业否认收到该方案，被上诉人泰峰公司也未能提交 未交付二层商场一半的行为符合合同约定，并无不当。综上，森源药业的两点抗辩理由均不能成立。一审法院关于违约责任的判定和合同是否解除的认定准确、无误， ...

沱江大桥砌筑程序的说明，证明施工方变更设计方案没有通过设计方同意。 18、技术人员资质不够、数量不足，施工人员不合要求的相关证据：（1）凤大公司招标文件附件1 ：（1）块石：①上诉人贺某的供述，证实这份合同要求块石必须符合国家标准和设计规范，实际大的有400-500斤，小的有100斤左右。②证人胡某某 ...

履行工程变更程序，上诉人亦不认可，只是被上诉人的单方行为，一审对此予以认定不合法。5、看管费的相关证据是被上诉人编造而成，不具有客观性和真实性。 人应当予以支付。 对于上诉人与大众公司约定的违约责任条款是否适用被上诉人问题。本案工程虽未对被上诉人天宇公司招标，但被上诉人承建的该工程系承接的原大众公司的 ...

，男，江西红土地律师事务所律师。特别授权。 被告上犹县民政局。住所地：上犹县X路。 法定代表人张某，男，局长。 委托代理人赖某某，男，1956年生，汉族，系该局 、水电安装、挡土墙；工程质量标准为合格；合同价款为中标价包干和协议方式确定；付款方式：按招标文件，1、完成基础部分付总价20%，2、浇完一层 ...

有共同使用、管理权。而根据2002年5月15日《潮安县县直机关综合楼和中型会议厅工程招标文件》以及2003年5月28日潮安县机关事务局与东诚建筑公司签订的 东诚建筑公司对停车场权利的取得系根据其与潮安县人民政府签订的相关协议而来，其权利的取得程序合理合法，应受法律保护；且潮安县人民政府也已依法函告了 ...