要求中申请人申请保护哪一个方案是自己的权利。被告在授权审查及后来的无效宣告程序中，都没有明确指出哪一个方案不成立，就应当认可原告的选择。其次，申请 原告关于权利要求1中存在笔误的主张不能成立，本院不予支持。 二、本专利是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。 专利法实施细则第二十条第一款规定：权利 ...

委员会在口头审理后自行所为，故其异议不能成立。2、关于专利复审委员会是否拖延时间。专利法、专利法实施细则及《审查指南》均没有具体规定专利复审委员会受理无效 及法律依据，不予支持。综上，专利复审委员会认定事实不清，导致其对本专利是否符合专利法第二十三条的评价有误，第X号决定应予撤销。鉴于专利复审委员会对 ...

之行政行為必須顧及行政上之公益要求，尤其將涉及 侵害人民之權利者，更加須要考量是否符合公益之要求，不可作與公 益要求無實質關聯之決定，尤其不可誤用公益概念作 某為自得標通知日起40個月。依契約文件第4之2冊附件2 運轉功能測試程序之約定，運轉功能之測試，僅限於焚化被告交付之 廢棄物，不包括原告自行接收 ...

號 上訴人：甲 澳門特別行政區中級法院判決書 在初級法院的普通刑事訴訟程序第027/04-1o（現在 CRX-X-X-PCC）號案中，上訴人甲因犯加重搶劫罪被 . 上訴人認為符合《澳門刑法典》第56條所規定的假釋之 實質要件。 2. 是否符合《澳門刑法典》第56條所規定的假釋之實質要 件須從囚犯的整體 ...

幼某）部分，原告於復查時已主 張合夥。故85、86、87年度合夥關係於行政程序中均得主張，另 87年度德化分校及旅順分校為合夥，被告已予認定。 最高行政法院發 據業務有某之證明文件，以利稽徵機 關進行查核勾稽，致被告無某審酌其支出是否符合上揭法定 要件而否准系爭交某認列並無某合。又原告訴訟主張亦僅 說 ...

幼某）部分，原告於復查時已主 張合夥。故85、86、87年度合夥關係於行政程序中均得主張，另 87年度德化分校及旅順分校為合夥，被告已予認定。 最高行政法院發 據業務有某之證明文件，以利稽徵機 關進行查核勾稽，致被告無某審酌其支出是否符合上揭法定 要件而否准系爭交某認列並無某合。又原告訴訟主張亦僅 說 ...

幼某）部分，原告於復查時已主 張合夥。故85、86、87年度合夥關係於行政程序中均得主張，另 87年度德化分校及旅順分校為合夥，被告已予認定。 最高行政法院發 據業務有某之證明文件，以利稽徵機 關進行查核勾稽，致被告無某審酌其支出是否符合上揭法定 要件而否准系爭交某認列並無某合。又原告訴訟主張亦僅 說 ...

機動查緝 隊調查筆錄陳稱：「問：上記年籍資料是否正確你現在從事 何種職業工某內容為何答：正 煉製研究所鑑定結果，因該油樣之特性，在標準作業 程序下蒸餾過程中溫度下降，故無法完成蒸餾溫度（ASTMD86）之 完整測試，亦無法計算其16烷指數，故無法判定是否符合第一、二 項基準。至於第三項基準規定：「主要 ...

后才能申请司法复核处长之决定。 20.第2号条例，第3号条例及该宪报公告是否符合宪法的问题，在数宗备受关注的案件中提交给终审法院审判。 21.该数宗 忽视他们在未得到居权证而留在香港所引致影响深远的隐藏后果。 99.法庭在司法复核程序中，对行政部门扮演监督的角色时，法庭不是要关注到有关之行政行为是好是 ...

后才能申请司法复核处长之决定。 20.第2号条例，第3号条例及该宪报公告是否符合宪法的问题，在数宗备受关注的案件中提交给终审法院审判。 21.该数宗 忽视他们在未得到居权证而留在香港所引致影响深远的隐藏后果。 99.法庭在司法复核程序中，对行政部门扮演监督的角色时，法庭不是要关注到有关之行政行为是好是 ...