全部超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。 关于本案能否适用最高人民法院关于审理《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定进行调处的问题。经审查， 迟延办证违约金标准没有作出约定，且麦某某、赵某某因迟延办证的损失亦难以确定，此种情况符合上述司法解释第十八条规定的情形，故原审判决依据该司法 ...

，现被上诉人房产证延迟办妥是其自身原因，不适用该司法解释；3、2003年6月1日施行的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人周某答辩称同意一审判决:1、对于通知义务，合同法规定合同当事人应基于诚实原则履行通知义务；2、上诉人违约行为主要的性质内容并不 ...

，向本院上诉称：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》于2003年6月1日起施行，上诉人在上述司法解释施行后第二天，即 适用法律错误。另外，被上诉人挪用上诉人房屋维修基金，有房管部门的整改通知书和被上诉人关于房屋维修基金的还款计划为证。故上诉请求：1.撤销原审判决第五项， ...

《关于审理经济合同纠纷案件中有关保证若干问题的规定》第29、30条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条第2款、第 规定的，则可以参照适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。 本案借款于1989年9月10日到期，而该债权的诉讼时效根据我国 ...

月28日，已在《最高人民法院关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》规定的期间内向上诉人主张了权利，没有超过该司法解释规定的2003年1月 应某承担保证责任。 本院认为，本案属借款合同纠纷。因财务公司是香港公司，故本案属涉港案件，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答 ...

公司、诏安亚欣公司以此证明两公司的企业性质，主张本案应适用公司法、担保法及其司法解释。 林某某对潮安亚欣公司、诏安亚欣公司提供的证据的真实性及 保证合同应确认为无效。造成保证合同无效，债权人与保证人均某过错，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条之规定，保证人承某民事责任 ...

之间的专利技术许可使用费（略）元而取其2倍计算得来，该计算方法符合相关司法解释的规定。4、2600元专利检索费和代理费是在本案一审审理期间，江某某为了 与本案被控侵权人的被控侵权行为和案件的审理是关联在一起的，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条的规定，该2600元 ...

作为共同被告参加诉讼，由该企业承担债务，出资人承担清算责任。鉴于上述事实和司法解释，请求判令鲁高公司向原告支付货款人民币70万元。 被告鲁高公司未 施行的《中华人民共和国合同法》的规定，本案销售合同并无导致无效的因素，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第三条“人民法院 ...

原审法院对此证言全盘否定，认为不能作为认定事实的依据，原审法院曲解了最高院的司法解释，故其适用法律是错误的。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回陈某某 作出(2004)南民二初字第X号民事判决，李永雄并未上诉，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第75条第4款规定，已 ...

合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2001)金牛民初字第X号民事判决，于2001年7月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2001年9月29 为“案件事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的民事案件”，民事诉讼法及最高法院的相关司法解释只作出了解释性规定及不能适用简易程序案件类型的规定，本案 ...