民事执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结 产于衡山县X镇X村自然组一块宗地[土地使用证编号：山国用(2004)第x号]中投资权益的43.63%份额。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。 二、 ...

。为此，本院依照法律规定，作出了（2009）卢民四(民)初字第某号民事裁定书，依法查封了顾某名下之股票账户（帐号：XXX）。现本院已对（2009） ，上海某不动产经营管理有限公司向本院申请解除对顾某的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六） ...

公司为确保2000年4月27日至2003年4月26日间东方世纪公司在2872万元最高贷款余额内，与第一支行签订的借款合同项下借款人义务得以履行提供保证担保， 大集团的债权人启动，鸿大集团也不是法院执行抵押物案件的债务人而只是案外人，依据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民一终字第X号 上诉人(原审被告)：中国工商银行海南省分行营业部。住所地：海南省海口市X路X号。 负责人：何某某 海南省琼山市国土局送达了协助执行通知书。至此，正兴公司始知华琼公司用来与其联营开发的土地已于1992年8月被有关法院查封。1999年1月 ...

的房产系自己和家人的唯一住房，是生活必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产不 复议，请求变更裁定为终止对该房产的评估、拍卖程序。 本院认为，厦门中院依法执行的被执行人张某所有的房产，系依照生效判决确认的申请执行人有权依法拍卖被执行人的 ...

2007年10月22日，抵押物变更为建筑面积为3831.12平方米的房屋。一审审理中，双方确认本案争议所涉房屋在上述抵押范围内，至今未解除抵押。 一审 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人 ...

2007年10月22日，抵押物变更为建筑面积为3831.12平方米的房屋。一审审理中，双方确认本案争议所涉房屋在上述抵押范围内，至今未解除抵押。 一审 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人 ...

至2007年10月22日，抵押物变更为建筑面积为3831.12平方米的房屋。审理中，双方确认本案争议所涉房屋在上述抵押范围内，至今未解除抵押。 一审法院 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人 ...

港城静园X号房屋的房地产权证书。杨XX于2011年2月23日向本院申请执行。 另查明，港城公司与兴业银行重庆分行签订重庆市房地产抵押合同，约定港城公司将 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人 ...

、陆某可否单方委托结算。2、“房产利润测算报告”是否即“结算结论”，能否直接作为执行的依据。现逐一分析判断如下： （一）关于陆某可否单方委托结算。生效调解 达公司的房产是否违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条 ...