脑Γ庇诘吩先奕鹞祷怀偈罅福傺ㄋ９碌岢寤磺忻w望确认有无火车驶临，没有尽到安全注意义务，违章通过平交无人看守道口，造成与火车相撞并致其所 家属的x.4元，是其应承担的赔偿义务，并非陈某某本人的损失；陈某某请求的精神损失费及其他损失费，没有事实依据。陈某某在二审上诉时提出增加4000元车辆损失费的诉讼请求 ...

所有；由被告赔偿原告精神损失费人民币x元。 被告姚某某辩称：原告所述的被告到原告家落户及补办结婚证和生育子女的情况属实。夫妻共同财产有闽x双狮牌 被告按协议支付给原告孩子抚养费1700元的事实。 原告质证认为，对以上证据的真实性没有异议。但却表明被告是偷偷带走孩子，然后才发生原告父亲强行抓被告回来的事 ...

税务部门反映并要求解决，故曹某某要求移动郑州分公司支付精神损失费、误工费、交通费、打印费的诉讼请求，因为没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华 年度的邮电通信业定额发票10万元，因移动郑州分公司对空中充值业务发票的开具有合理解释且并不拒绝为最终端的客户提供发票，且发票是否开具属行政法律调整 ...

放弃赔偿经济损失x.08元，交通费105元，精神损失费1000元的诉讼请求，待被告的行为确认后另行起诉。原告向本院提交的证据材料有：郝听枝、关祥云、尹某中的 证明对象，1、原告是敲门进去；2、原告是从第三人院墙缺口跳出去的，没有推翻墙出去；第二组证据真实性无异议，对证明对象认为，原告不是蹬门进去，而是 ...

主体，被告侯某某作为交通事故民事责任主体，理应赔偿原告精神损失费，该为其车辆向被告中保财险温县公司投保有交强险，交强险条款中也明确约定应赔偿 损失慰抚金，因此原告请求赔偿精神损失费本院予以支持。诉讼费用的承担应由人民法院依情况决定，中保财险温县公司辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。被告侯 ...

。 被告学x辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，不同意支付精神损失费，对残疾赔偿金以城镇标准计算有异议，鉴定费应该按责任分，其他意见和保险公司 元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为伤残赔偿金115,352元、精神抚慰金10,000元、误工费11,718元、护理费2,400元、交通费500元， ...

答辩称，对事故发生的事实及事故认定书认定的事实、皖x在答辩人处投有交强险均没有异议；原告的损失应在强制保险11万元的限额内据实赔偿，不足部分由肇事者 抚慰金x元。本次交通事故造成黄某平死亡，确实给原告精神上带来了较大伤害，但原告要求被告赔偿精神损失费x元过高，本院根据被害人过错程度及当地生活水平状况等 ...

应认定；鉴定费中300元系鉴定轻伤，应由原告自行承担。车辆损失费没有提供证据，不应认定，精神损失费5000元，由于原告系无证驾驶，存在过错，不应判决， 证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三 ...

年农历9月生育一男孩。”故被告田某丙因犯重婚罪被判处有期徒刑一年。婚生女孩田某欣一直有被告父母抚养，原告现随其父母生活。 上述事实，有原被告陈述、 疾病，现随其父母生活，没有经济收入及生活保障，不再承担其女抚养费。故对原告的请求给予合理支持。对被告不同意离婚及不同意支付精神损失费和经济帮助的辩称，不予 ...

有异议，对死亡赔偿金及丧葬费的赔偿标准没有异议，但医药费和交通费均没有票据证明，精神损失费也没有数额，故有异议；第二、在本起事故中，受害人 被告应向原告理赔的费用包括死亡赔偿金576,760元，丧葬费21,394.50元，精神抚慰金20,000元，交通费200元，合计618,354.50元，其中交强险 ...