甲之身体损伤构成十级伤残。2003年山东省农民人均纯收入为3150.5元。 上述事实，有下列证据证明： (1)被害人黄某甲2003年1月24日陈述称，2002年11月 指控事实不清，证据不足，其指控不能成立。 根据民事诉讼的证据优势原则，可以推定被告人于某某、黄某丙均对附带民事诉讼原告人黄某甲、王某乙 ...

证明的相应情节一致，并无矛盾。 综上所述，认定上诉人樊某甲故意杀人犯罪事实的证据有现场勘查笔录、尸体检验报告、侦查实验笔录、提取凶器笔录、刑事科学技术鉴定书、证人证言和 栓好的事实情节得到证人樊某丙证言的印证。樊某甲有罪供某中关于推门三次才推开且每次有响声的事实情节得到《侦查实验笔录》内容的印证。樊某 ...

HCMA777/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第777號 (原荃灣裁判法院傳票2005年第 實證據支持的推斷(宗卷第15首兩行)。」 8.所謂沒有證據支持的推斷，其實就是裁判官在書面判詞第13段所講到、前車可能會突然剎車或 ...

審訊被裁判官裁定一項沒有合理辯解而向另一人轉讓一本旅行証件罪有罪，違反《入境條例》（第115章）第42(2)(a)(ii)及42(4)條，被判處監禁8個月。 明上訴人知道或想過護照會被用作不法或不誠實用途，例如收藏他人護照，亦可是合理推論之一。 17.護照乃個人私人証件，試問售賣護照，以獲得千元回報， ...

判案書 1.上訴人林某經審訊被裁判法官裁定一項普通襲擊罪有罪，被判處監禁21天。他不服定罪及刑罰上訴，等候 環署的職員（第一證人）向上訴人的妻子發出拋棄垃圾的定額罰款通知書。上訴人出現，大罵第一證人，第一證 襲的虛假報告。第一證人在現場對警員說他的胸口被推，制服帽被打，但看不清楚細節；但事後，第一證人 ...

年11月4日及11月7日，一不知名女子 到嫌犯的店舖推銷時，嫌犯向該女子以每條澳門幣一百四十 元（MOP$140 意志方 面，結果的產生或發生與否對他來說並沒有區別。4 我們分析了這些犯罪的主觀要素的結構後， 上所述，本中級法院合議庭決定上訴人的上訴理由成立，撤銷 原審法院的有罪判決，而對其作出開釋判決 ...

蝴某朝江文和胸部猛刺 三刀後，方與乙○○共同將江文和推落坡坎，江文和因傷及胸腔而氣絕身 亡。之後乙○○誘 遂又持蝴某猛刺陳雅婷頸部 後，與乙○○共同將陳雅婷推落坡坎，陳雅婷因傷及頸部而氣絕身亡。甲 ○○、乙○○旋即 ，固非無見。 惟查：（一）、有罪之判決書，應將法院依職權認定之事實，詳記於事實 欄，然後 ...

藥刀械管制條例第 八條第四項、第十二條第四項之罪嫌。訊之被告固坦承於九十三年三月間 ，經由網路購得扣 試射始能判定，難以被告持有之槍枝為金屬製品，而推定其 有違法性之認識，是被告所辯，尚可徵信，此外又 ，自難強求 被告提出當時之網頁或付款資料，以自證無罪。且依警方於被告家中所扣 得之子彈迄未啟封（見偵查 ...

被七八个年轻男子拳打脚踢，打到公路上，又打到夜市摊旁的大货车前面，最后又推打到大货车后面，因视线被挡住就没看见了。后来听到大货车后面喊救命，他过去看见 从轻处罚；其在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于公诉机关指控被告人李某乙系累犯的事实，经查，被告人李某乙虽有犯罪前科，但其前科犯罪均是未成年人 ...

乙，男，X年X月X日出生于（略）；2007年11月9日因犯破坏交通设施罪被本院判处有期徒刑三年，2009年4月14日被减刑释放；现因涉嫌盗窃罪于2011年6月 日晚上，被告人刘某乙窜至汉寿县X组被害人黄某辛猪场，发现猪场里无人，便采取推窗手段入室，将黄某辛猪场里的切割机1台、电饭煲1个、潜水泵1个、茶 ...