元。被告季某乙的父母在事发后，已向原告支付了医疗费1220元。后原告就赔偿问题与被告发生纠纷，遂向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。 原审法院认为：公民的合法民事 结果承x%的责任。作为原、被告就读的行知学校，对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务。此次事故中，行知学校在原告受伤后，虽然将其及时送到了 ...

故对原告司某某要求的出院后护理费x元，本院不予采信；原告司某某是未成年人，此次交通事故对其造成九级伤残，给其造成一定程度的精神损害，综合本案情况，本院 条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险 ...

几份证言，证据形式不符合形式要件，且不是现场的目击证人，不能说明什么问题。 三、2009年8月17日分别对罗远征和吴明华的调查笔录各一份 外没有其他交通工具，结合原告属未成年人，缺乏处理事故的基本常识和在事发不久即回家告诉了家人，其家人随即同原告一起赶到事故现场找到被告要求赔偿，以及被告向原告当场支付 ...

上诉人明确表示就此节另案诉讼，在本案中不再主张该项费用。 本案争议的主要问题是被上诉人是否应赔偿上诉人在出院后休息6个月的营养费、护理费，原判确定的精神抚慰金 元。 关于精神抚慰金一节，上诉人主张原审判决的数额太少，其为未成年人，在此次交通事故中实际受到伤害，且被鉴定为八级伤残，其应得精神抚慰金x元。 ...

，因吴某凤伤亡期间，为及时救治及求得事故的解决，由此产生的交通费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院 生活，并由吴某甲监护，按照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人： ...

元，为（略）元。蒲某某按其事故责任比例，应赔偿原告残疾赔偿金（略）.60元。事故发生时，原告陆某乙为未成年人，由张某某和陆某甲共同抚养，需 人张某某所主张的残疾赔偿金（略）.60元、精神损害抚慰金3000元应否支持的问题。由于上述鉴定机构属于依法从事伤残鉴定的专业机构，且其鉴定程序合法，并已经于诉讼 ...

的未成年原告从事危险作业。因此赵某某应承担造成原告被致伤的主要民事责任。此次事故中，原告作为受害人明知窑顶将要倒塌，而自愿受雇冒险到窑顶上作业， 本院认为：因行为人的过错侵害他人身体健康的，依法应承担民事赔偿责任。被告赵某某违反《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，雇用原告从事危险作业，且未采取必要 ...

诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算 条、第二十八条、第二十九条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

比例由法院根据法律规定进行裁判。车主黄某戊明知原告是未成年人，还将车借给原告使用，车主也应承担事故的责任。除去被告平安保某武鸣支公司在保某限额内应 的法定义务，放任原告驾驶该车上路行驶，应自行承担一定的责任。至于双方具体的赔偿责任比例问题，根据各方交通行为的过错程度及过错行为与损害结果的因果关系等因素 ...

某丁负事故的全部责任，但事故发生时，谢某丁未满十八周岁，按照《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人”、第十六 年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求 ...