，并承担本案的诉讼费及其他费用。 被告中华财险公司辩称：该事故导致保险车辆侧歪，但并未倾覆，按保险条款的有关规定，侧歪造成的损失不属被告赔付范围。被告同意 元。保险期间从2008年11月24日零时起至2009年11月23日24时止。（三）机动车辆保险现场查勘报告一份。该报告显示的出险原因及事故概况为： ...

车辆损失情况进行了查勘，出具了《中国人民财产保险股份有限高速机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定京x汽车的更换项和修理项费用总计3429.2元； 向本院提交以下证据予以证明：交通事故认定书两张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两张及保险条款四张、驾驶证及行驶证各三张、被告人保开发区支公司拍摄 ...

应同时向人保公司投保“机动车辆消费贷款保证保险”和“机动车辆保险”，保证保险单正本由光大银行保管。光大银行应与借款人在借款合同中增加以下补充条款：（1） 日至2005年5月23日止，绝对免赔率0%，保险费2668.27元，被保险人中国光大银行。《机动车辆消费贷款保证保险条款》第三条约定，投保人未能按 ...

，2004年4月23日，朝阳支公司的业务承办人郭红与上述3方业务负责人经协商，就朝阳支公司委托世纪中心进行车辆投保、车辆理赔等机动车辆保险合作事宜达成一致 保险代理合同是两种不同的法律关系。如果保险车辆发生保险事故，应根据朝阳支公司在保监会备案的保险条款进行索赔。定损要由保险人与被保险人共同完成，车辆 ...

车辆保险单》、简易程序处理道路交通事故认定书、修车发票、事故车辆修理协议书、机动车辆保险索赔书，以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。 本院认为 保险公司的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》及保险条款，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险 ...

》的有关规定。参照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人未向投保人作提示或者明确说明的，该合同条款中的“特别说明3”不产生效力。被告提交的机动车商业保险投保单、机动车辆保险单（副本）、机动车辆保险批单（副本）载明的内容证明“特别说明3”系格式条款，被提示 ...

车辆维修花费情况；6、机动车辆保险拒赔通知书。 被告举证如下：1、现场查勘照片两张。证明原告伪造现场的事实；2、机动车辆商业保险条款。证明原告伪造现场属免 年11月23日，该车在南阳市X路制革厂家属院内行驶时碰撞石头发生事故。原告即向被告报案，被告派查勘员李桂雨到现场查勘，并出具机动车辆保险查勘报告一 ...

保险金额x／座×2座，及不计免赔率特约条款。并为挂车投保了车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任险等。保险期限自2005年8月2日零时起至2006年8 赔款。2008年4月23日，陈某持委托书、领取赔款授权书、保险单及民事判决书等手续到被告处申请理赔，同日，陈某与被告达成机动车辆保险赔付协议，该协议未 ...

21日受理后，依法由审判员王科延适用简易程序独任审判，于2011年3月23日公开开庭审理了本案。书记员肖伦春担任记录。原告黄某及其委托代理人林颂华 保单，证明黄某在其公司投保商业车险。2、商业车险条款，证明商业车险的保险责任范围、赔偿处理等规定。3、机动车辆保险定损报告，证明其公司确定原告车辆修理费为 ...

复印件、急救收据复印件、交通事故责任认定书复印件、行驶证、驾驶证，西安大路支公司提交的保险条款及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：姜某某与西安大路支公司之间的 应由西安大路支公司负责赔偿。姜某某于庭审中提交了机动车辆保险索赔通知，并陈述于2008年9月23日将索赔材料交付西安大路支公司，西安大路支公司于 ...