属农村X组织所有，被上诉人即40户村民不具备诉讼的主体资格，一审法院以第九村X组没有组长为由，认定被上诉人具有诉讼主体资格，于法无据；2、本案 耕种。1991年二轮土地承包时，第六小组将该11.3亩土地发包给本组村民。2003年，怀远县工业园区管理委员会(下称工业园管委会)依法征用怀远县X乡X村的部分 ...

组。 法定代表人王某丁，该村X组长。 委托代理人王某戊，澄迈县X村民。 原审被告澄迈县人民政府。 法定代表人杨某某，县长。 委托代理人符某某，澄迈 其资格不容置疑。虽然《判读报告》没有鉴定人签名，但鉴定单位的签章足以认定。没有鉴定人资格说明及签名只是信息中心程序操作问题，实体上不影响本案的审理。另，《 ...

材料予以佐证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是四位上诉人是否具备港头村X组成员资格。要具备该村X组成员资格，首先必须取得该村村民的农业常住户口 梁某某退还已领取的征地补偿款3400元，二审未提起上诉，本院不予审理。原审认定事实基本清楚，处理正确，上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事 ...

元，但没有分配给原告。原告认为自己系被告组集体经济组织成员，理应享受与其他村民同等的权利。请求人民法院依法判令被告支付三原告征地补偿费85712元，并由被告 在没有证据证明原告李某乙已取得村民同意接纳为本集体经济组织成员的情况下，不宜认定原告李某乙取得宁南村X组织成员资格。故原告李某乙要求分得承包地 ...

陈某初登记结婚，2010年生育一女儿陈某。原告结婚后，保留了菁华铺乡X村民资格，女儿陈某也落户桃林桥村X组X号，两原告依法承担了本集体经济组织 一直未迁出被告组，也未取得其它集体经济组织成员资格，不应认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告尹某应当与本组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。被告组 ...

村X组织法》的规定，组织召集门面业主选举产生，是村民委员会依法设立的管理村民事务的委员会，其主体资格符合《村X组织法》的规定。该委员会经门面 一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的 ...

。 本院认证如下：证据1、2、3、4真实性，双方均无异议，本院予以认定。 本院确认如下事实：原告许某自小在被告村组出生、长大，而原始取得被告 相应的生活、社会保障权利，原告作为被告集体经济组织成员资格并未丧失，仍属被告集体经济组织成员，依法应享有与被告其他村民同等的权利。因此，原告要求被告支付同等的 ...

认证如下：证据1、2、3、4、5真实性，双方均无异议，本院予以认定。 本院确认如下事实：原告李某甲自小在被告村组出生、长大，而原始取得被告 没有再婚而将户口迁入他处，原告作为被告集体经济组织成员资格并未丧失，仍属被告集体经济组织成员，依法应享有与被告其他村民同等的权利。因此，原告要求被告支付同等的土地 ...

被告补办了2009年年度与2010年年度的检验，也证明被告现在具备企业经营的资格与能力。 《征用合同》是否解除问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定解除 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告岑溪市X村民委员会的诉讼请求。 本案诉讼受理费1800元（已预交），由原告负担1000元， ...

如何分配进行民主表决，但村X组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。被告制定的征地补偿费分配方案剥夺 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决； …… （四）原判决违反 ...