，黄某丙参与了靖西至龙邦二级公路工程1-4合同项目部费用开支的盘点，并在盘点表上签名，但没有参与工程的承包和管理等活动。 本院认为，一、关于本诉的 的数额。该清某清某结果及欠条均为各方当事人的意思真实表示，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，内容真实合法有效，应受法律保护，本院予以确认。本案中， ...

转让协议和房屋租赁协议合法有效。依照协议约定，黄某丙所租用的饭店应包含厨房在内的设施，其依约定交纳租金和转让费后，王某乙应当保证黄某丙在约定期间使用厨房。 十四天房租1500元，应予支持。黄某丙向王某乙出具的2万元转让费欠条，自饭店转让协议解除之日，已失去法律效力。故黄某丙要求王某乙返还欠条的诉讼请求 ...

的代表到场，说明情况，也没有在场见证人在送达回证上签字或者盖章。上述送达程序违反了民事诉讼法的规定，致使元丰公司不能在法律规定的期限内举证，更无法对大 支持。关于元丰公司与白某村委会所签联合经营协议书，该协议书一经双方签字盖章即有效成立，但根据协议约定，合同经双方签字盖章并到公证处公证生效，而该协议并 ...

协议》没有我村委会的印章，且该《协议》有增加的内容，协议是否履行完毕没有验收手续；所谓的“欠条”是一张白条，不能作为判定案件的依据。请求撤销一审判决 判决某村委向支付李某x元欠款正确，应予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，且适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的欠条对上诉人不具有约束性；黄某乙系以“华欣公司”身份为被上诉人出具结算欠条并签署“该款项请中铁二局四公司项目部代为支付”字样，该款的支付义务人为华欣公司， 被上诉人不能充分证明该笔款项是否已在终止合同时进行了处分，在上诉人不予认可的情况下，被上诉人应承担举证不能的法律责任。 综上，一审认定的基本事实 ...

可以作为本案定案的依据。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求理由是否成立，被告庄某某在本案中是否应承担担保清偿连带责任。 经审理查明，2007年4月至2008年 ，但被告庄某某在被告倪某某向原告出具的货款欠条上签名担保，是被告庄某某的真实意思表示，其保证担保关系成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告 ...

借款5000元，并出具证明条一张，在原、被告之间形成民间借贷关系，该关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效，双方均应按约定履行各自的 某甲认为：该5000元是丁某甲拿厂里的，不存在借被上诉人5000元的事实。欠条上注明是煤场，而不是被上诉人。被上诉人赵某某认为：丁某甲向赵某某借款 ...

证据予以反驳，本院对该证据予以认可。 根据以上认定的证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈某，本院确认以下案件事实： 2002年12月10日，原告曾某某因与 出具欠条，该欠条系被告陈某某真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。被告陈某某应按约定向原告履行义务。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过了诉讼 ...

三原告撤诉了，故本案的张某甲等5人不具备原告主体资格。2、在被告所出具的欠条上已写明“交工付清\"，因原告代某某等人的粉刷组所粉刷的墙体质量不 戊不具备原告主体资格的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告主张应扣除原告2400元质量保证金，但被告未提供出合法有效证据，故本院不予支持。本案审理的是 ...