湖南省郴州市X区人民某院 民某判决书 （2011）苏民某字第X号 原告李某甲，男，X年X月X日生，汉族，郴州市X区人，农民，住（略）。 原告李某乙，女，X年X月X日生，汉族，郴州市X区人，农民，住（略）。 委托代理人孙水林，湖南银光律师事务所律师。 被告苏仙区X村X组。 负责人首某，系该组组长。 ...

的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，为无效决议。赵某丙、孙某、赵某丁 ，本院不予支持。北街村X村民代表大会讨论决定，不同意赵某丙全家享受村X村民自治范畴，对此应予尊重。综上所述，新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第X号 ...

未得到分配款，诉至原审法院。 原审法院认为：农村X村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定 支持。吕村村委会在二审时虽提交了对常某甲等人是否应分配补偿款的民主议定情况，但因集体经济组织成员资格的取得丧失不属于村X村委会以此主张不向 ...

”第二十四条规定“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定 支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村X组织内部的分配办法另有 ...

村X组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，……。”第五条第二款“村民委员会应当尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的 款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和 ...

是由村民集体表决通过的方案，上诉人是执行村民代表的意见，这是村民的自治权力。其次，被上诉人在本村并无土地，也未尽村民义务。同时，被上诉人的诉讼 元。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案 ...

征地补偿费及福利款共计即6720元。 原审认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的征地补偿费。在征地补偿 村委会上诉称：土地补偿分配方案的确定是经过集体表决通过的方案，属于村民集体自治权利的行使。本案不属于人民法院受案范围，被上诉人的主张超过了诉讼时效。 ...

村委会上诉称：土地补偿分配方案的确定是经过集体表决通过的方案，属于村民集体自治权利的行使。本案不属于人民法院受案范围，被上诉人的主张超过了诉讼时效。 经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置 ...

未经过三分之二以上村民代表的同意，将我承包土地的管理权下放给原告，违反民主议事原则，所以，原告不具备本案诉讼主体资格。第二，周某某的组长是违法选举 真实性予以认可。滩王某村民委员会作为村民群众性自治组织，将被告承包的土地管理权下放给小组进行管理，是其民主决策，民主管理的职责，并没有违反法律规定，被告对 ...

签订的《荒山岭地承包合同》有瑕疵，作为队长要维护村民的利益，而不能违背村民自治原则低价承包给他人，所以，作为队长一方的村民的行为不应予支持。被告张某乙、 某戊、张某己、凌某某庭审时答辩认为：福旺三队的队长张某甲违反民主议定原则，不召开村民会议讨论上诉问题，多数村民不同意起诉、上诉，这次上诉违背村民意见 ...