2011年7月18日作出的（2011）甬象商初字第981-X号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案属于一般管辖，应由被告住所地的人民法院管辖 ，上诉人并不认可，所以原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市X区人民法院审理。 被上诉人X有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为， ...

也很连贯，且上诉人的经常居住地亦在雨花区。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人殷某某与被上诉人某某公司所签订 张智 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第二十五条合同的双方 ...

区人民法院合并审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第（二）项、 如下： 一、撤销长沙市雨花区人民法院（2010）雨民初字第2678-X号民事裁定； 二、本案移送上海市青浦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘解放 审判员葛宇 ...

区人民法院合并审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第（二）项、 如下： 一、撤销长沙市雨花区人民法院（2010）雨民初字第2675-X号民事裁定； 二、本案移送上海市青浦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘解放 审判员葛宇 ...

人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人范某某向 裁定如下： 一、撤销长沙市雨花区人民法院（2010）雨民初字第X号民事裁定； 二、本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘解放 审判员葛 ...

。故本案长沙市岳麓区人民法院无管辖权，应移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。本案中的《产品买卖合同》 具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一 ...

，长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，应移送安徽省六安市裕安区人民法院审理。 本院经审查认为，合同当事人可以依法在书面合同中协议选择管辖法院。本案当事人签订的《融资租赁 证据予以证实。其上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一 ...

地以及上诉人的住所地均不在长沙县，应移送湖南省洞口县人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷可以依法约定管辖。本案当事人于2007年9月10日共同 豪杰 代理审判员闵俊伟 二0一一年四月十四日 书记员张钧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地 ...

本院上诉称：上诉人与被上诉人所签订的购销合同中的协议管辖约定不明，应属无效，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，当事人可以对合同纠纷 代理审判员闵俊伟 二0一一年三月九日 书记员张钧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、 ...

一、撤销长沙市天心区人民法院（2011）天民初字第1047-X号民事裁定； 二、本案移送湖南省南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某放 审判员葛 ；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （ ...