就其污染行为与损害结果没有因果关系承担举证责任，如不能举证或举证不能将承担不利的法律后果。根据我国民事诉讼证据的有关规则，答辩人在一审时已完成举证 故本院对此不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(三)项规定了环境污染损害赔偿纠纷当事人举证责任的分配问题。作为鱼塘加害人的李某甲在 ...

佛山市南海区劳动争议仲裁委员会是否通知中钢公司到庭进行庭审并不妨碍原审法院按照《民事诉讼法》以及相关法律所规定的程序对当事人提交的证据或者原审法院调取的证据进行 因此，原审法院并没有根据最高人民法院的上述规定将该举证责任分配给中钢公司，而是根据谁主张谁举证的规则，通过对双方提交的证据进行审查后所作出的 ...

承保的保险公司处获得18万元的赔偿款。 原审判决认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，对己方的主张，当事人应提供相应证据予以证明，否则应承担举证 销售者不得以无过错主张免责，受害人也无须证明生产和销售者的过错。在举证责任分配上，受害人需要证明(1)产品存在缺陷；(2)产品缺陷是造成损害的直接原因 ...

上诉称：一、原某判决对案件定性错误，导致举证责任分配错误，从而产生错误判决。原某法院将本案定性为一般民事侵权纠纷是错误的，因为本案属于特殊侵权纠纷。钢材 适用《民法通则》关于高某危险作业的规定以及《中华人民共和国安全生产法》的规定，举证责任应适用民诉解释及证据规则的规定，由钢材贸易部及原某负责举证。综 ...

5条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任的举证责任分担原则，在答辩人否认双方有过履行合同内容事实，原告自当承担上述规定 十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告爱森思理查有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元、 ...

原因是，上诉人起诉时仅以不作为为由，主张我方和英海公司承担赔偿责任。根据《民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，我方仅应就是否存在不作为的情形举证， 对两被上诉人运输资质提出质疑并认为合同无效，为二审中提出新的诉讼主张，应按举证责任分配的原则承担相应举证责任。北海外代至今未提供任何能证明其这一主张的证据 ...

货款证据不足。依法应发回重审或改判。（三）一审判决适用法律错误。1、举证责任分配错误。上诉人与被上诉人所签协议明确约定：“先款后货”。如果被上诉人认为付款方式是“先货后款”，应属合同的变更。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，应由被上诉人举证予以证明。实际上 ...

原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法驳回徐某的诉讼请求。理由如下：1、原审举证责任分配错误。徐某提供的证据及原审依职权调取的证据，只能证明 泄露密码的可能。谁主张、谁举证是民事案件基本的证据规则。徐某应举证证明取款或转账行为并非本人或本人委托他人所为。原审将该举证责任分配给A银行错误。2 ...

认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法驳回王某乙的诉讼请求。理由如下：1、原审举证责任分配错误。王某乙提供的证据及原审依职权调取的证据，只能证明 泄露密码的可能。谁主张、谁举证是民事案件基本的证据规则。王某乙应举证证明取款行为并非本人或本人委托他人所为。原审将该举证责任分配给A银行错误。2、王 ...

原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法驳回胡某的诉讼请求。理由如下：1、原审举证责任分配错误。胡某提供的证据及原审依职权调取的证据，只能证明其 密码的可能。谁主张、谁举证是民事案件基本的证据规则。胡某应举证证明取款或转账行为并非本人或本人委托的他人所为。原审将该举证责任分配给A银行错误。2 ...