赵慧、被上诉人李某某委托代理人贺某某，原审被告白某甲委托代理人白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李某某诉称，被告白某甲与葛某某系夫妻关系 最高人民法院2008年2月4日法发（2008）X号关于印发《民事案件案由的规定》，没有债权纠纷的案由；2、被上诉人李某某的人身损害赔偿并不是上诉人所致 ...

的诉讼请求不予支持。 原审法院判决后，春兰公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对本案的案由确定有误，适用法律错误。最高人民法院《民事案件案由 ，同样构成对春兰公司权利行使的妨害。故要求撤销原判，改判支持春兰公司的诉讼请求。 被上诉人招商局置业公司辩称：春兰公司是基于《上海市外销商品房预售合同》起诉 ...

，双方因此发生纠纷。在双方合作期内，被上诉人以买卖合同为由要求提前收回投资款，是违反诚实信用原则的行为，其诉讼请求依法不应得到支持。三、本案适用简易程序审理，程序不当。依照最高人民法院关于印发《民事案件案由规定(试行)》的通知，第一审法院立案时可根据当事人的起诉 ...

及其委托代理人吴明孝、被上诉人颜某及其委托代理人符某某、潘某某等均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原审判决认为，原告颜某担任文昌市食品总公司重兴公司经理 元由被告负担。 上诉人上诉认为，原审确定案由为返还多收贪污、挪用款纠纷错误，因为比照最高人民法院《民事案件案由规定（试行）》法发（２０００）２０ ...

履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元,由被告河南华业建筑工程 苑小区项目部的名义与李某签订的供货协议及李某起诉请求支付货款的诉讼请求，本案的案由应为买卖合同纠纷。上诉人河南华业建筑工程有限公司上诉称原审将本案 ...

中的一个概念，2008年4月1日实施的新的《民事案由》已经废止了代购代销合同纠纷这一案由，但本案是2007年12月立案的，当时尚在实施的 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5746元，由上诉人江苏上上电缆集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘 ...

起3日内赔偿刘、廖某神损害抚慰金x元；三、驳回刘、廖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 病到中南大学湘雅医院进行治疗，双方之间形成医疗服务关系。根据新施行的《民事案件案由规定》，原先适用的医疗事故损害赔偿纠纷和医疗过错损害赔偿纠纷两个案由已合并 ...

买卖合同纠纷，但在一审判决认定本案的案由是股东侵犯债权人利益纠纷。而《民事案件案由规定（试行）》和《民事案件案由规定》都没有股东侵犯债权人利益纠纷这种案由 ，请求二审法院维持一审判决。 久融公司在二审审理中经合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表意见。 二审经审理查明，2008年9月22日一审法院开庭审理中 ...

也经常派人巡查，因此我方在本案中不应承担责任。 被告彭水公路局辩称：其一、本案案由应属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。其二、本案应追加彭水路政大队为共同被告，其 条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、 ...

。中汇文化公司认为，该证据形成于原审法院判决之后，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关新证据的要求，用以证明该公司有权出版涉案 。 上述事实有《中国机电产品出厂价格目录—电线电缆光缆产品出厂价格目录》、《民事案件案由规定(试行)》、《机价研字[2005]X号通知》、当事人陈述等证据在案 ...