时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第 达公司仅拥有对营运车辆的管理权，但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有人，反而用所有权和经营权登记在其 ...

时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第 达公司仅拥有对营运车辆的管理权，但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有人，反而用所有权和经营权登记在其 ...

时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第 公司仅拥有对营运车辆的管理权，但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用所有权和经营权登记在其 ...

时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第 达公司仅拥有对营运车辆的管理权，但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有人，反而用所有权和经营权登记在其 ...

时并不知晓。 经审理查明，2000年至2003年间，被告昌达公司向第三人申请汽车消费贷款，作为贷款担保，被告将其名下的出租汽车所有权及经营权抵押、出质给第 公司仅拥有对营运车辆的管理权，但昌达公司在与交通银行签订借款合同和办理相应的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用所有权和经营权登记在其 ...

。 委托代理人丁旭，北京市中盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京石景山汽车世界维修中心有限公司,住所地北京市石景山区杨某北小区。 法定代表人杨某甲，董事长 支行有权以质押财产优先受偿。借款合同履行期限届满后，因维修中心未能偿还贷款本息，金鼎公司依约取得临时汽车展场上的建筑物作为赔偿。汽车展场工程 ...

审理终结。 焦某起诉称，2002年9月6日，其以辽x号捷达轿车为质押，向田某借款6.5万元，期限60天，10月6日田某收取利息3千元。此后，其 将自有捷达车一台，车号为辽x作为向甲方借款的抵押担保；三、在甲方将借款给付一方的同时，乙方将捷达车以及汽车一切手续证件和个人身份证复印件随车一起交给甲方；四、 ...

是该票据的持有人。对证据2，借票合同本身应为借款合同，我方接受汇票之前不知道合同的存在。原被告均在合同上盖章，被告不构成欺诈。陈某某与被告 ，该GA/01-x号银行承兑汇票上洛阳市三园包装有限公司背书的被背书人“洛阳市虹海汽车销售有限公司”之名称非洛阳市三园包装有限公司和双钱公司所填。 还查明，被告虹 ...

栋)于2000年3月3日、4日分两次在林坦营业所提取65万元现金。3、质押借款合同等书证，证明皇甫国法于2000年2月24日在北街信用社质押贷款138万元 印章所印。7、货物托运单，证明梁某以河南经源实业公司杨栋身份委托晋城汽车运输公司运生铁的有关事实。8、购买生铁转帐支票、证明皇甫国法从北街信用社其 ...

日起至2006年1月27日止，美神汽车服务公司（以下简称美神公司）为该笔贷款提供了连带责任保证。借款合同约定“未经我行允许，在未还清我行贷款前， ，不得将其所拥有的奥吉通销售公司70％股权以及其他有效资产转让、抵押、质押他人。同日，美神公司作为保证人与九龙山支行作为债权人签订中国工商银行保证合同，约定 ...