商标证据不足，没有法律根据。我国从2001年才开始对驰名商标实行在不相同或者不相类似商品和服务上的跨类保护，被告商标评审委员会依据商标法第十三条 商评字(2004)第X号裁定书而提起的行政诉讼。根据当事人的诉辩主张，本案的审理涉及如下四个方面的问题： 一、关于法律的适用 根据最高人民法院《关于审理商标 ...

。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 华银铝业公司不服第X号决定，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、本专利与证据1－2的组件（12 ，而不会将两者混淆。2、原告要求被告列出哪些区别会使一般消费者在视觉上产生显著的影响的主张没有法律依据。被告在第X号决定中认定事实清楚，适用法律正确， ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年5月25日受理本案后，依法组成合议庭，并通知拜尔农科股份 2和附件3予以采信并无不当。因此，原告关于附件2和附件3不能采纳的主张没有法律依据，本院不予支持。由于附件2和附件3是在本专利说明书记载的第X ...

的基础上维持本专利权有效。 原告南亚公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称： 一、被告认定本专利权利要求1不具备创造性不正确， 收缩率的差异在证据1实施例揭示的多纤维丝A与多纤维丝B的沸水收缩率差异范围之外主张本专利权利要求3具有创造性没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月31日受理后，依法组成合议庭，并通知陆某某作为本案 否定原告的主张，故被告对附件6进行评述并无不当，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。 四、关于本专利是否符合专利法第二十二条第四款及第二十六条 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月18日受理本案后，依法组成合议庭，并通知丝宝精细 的保护范围。 第三，原告认为对比文件2不能用于评判本专利的创造性是没有法律依据的。对比文件2的公告日在本专利申请日之前，因此对比文件2可以用于评价本 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月31日受理后，依法组成合议庭，并通知陆某某 关于创造性，第X号决定以“产品”为标准判断技术方案的异同没有法律依据。技术人员在黄色书籍启示下得到黄色练习簿的方案不需要进行创造性劳动。综上，专利复审委员会 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月24日受理后，依法组成合议庭，并通知刘某某作为本案 证据1－11和证据2－1没有直接的关联，因此，可以证明被告对上述证据的认定是符合法律规定的。原告所述“间接关联”没有法律依据。3、证据2-1形成的 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月24日受理后，依法组成合议庭，并通知刘某某作为本案 证据1－11和证据2－1没有直接的关联，因此，可以证明被告对上述证据的认定是符合法律规定的。原告所述“间接关联”没有法律依据。3、证据2-1形成的 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年12月29日受理本案后，依法组成合议庭，并通知林某某 本专利A-A剖视图和B-B剖视图不能作为可以看到六面视图中没有表达的内部结构的依据的主张没有法律依据，本院不予支持。 2、一般消费者能否看到本专利的三 ...