种表现形式。一审法院认为运喜公司缺席，不仅剥夺了运喜公司的诉权，也轻易否认了运喜公司代理律师的工作。一审法院据此认定运喜公司弃权答辩、缺席审判不当。对此， 了155万元给鸿业公司。也就是说，鸿业公司与原建力砖厂就讼争之土地使用权存在共同合作的关系，原建力砖厂的权利义务承受人郭某某将讼争之198亩土地的 ...

元，并负担本案全部诉讼费用。 原审法院认为，原、被告签订的虾池承包合同真实有效，双方之间的承包合同关系应当以此为依据。合同约定承包5年总费用为125,000元 认为，原审在2006年4月4日立案后，于2006年4月19日由主审法官主持调解，调查笔录中记载：经双方协商，原被告均同意先行解某2004年3月 ...

没有规定＂当事人不经协商，可以事实上解除合同＂。一审判决认定双方签订的合同＂事实上已解除＂是一审法官创造新法。被上诉人既然主张经上诉人同意，那么双方必然有个协商 的结果。一审判决在没有证据查清这些事实的情况下，判决双方签订的合同事实上解除是错误的。二、关于联营合同与意向造林书的关系问题。１、上诉人与省 ...

公司、圆一通公司间因本市广场一楼商场租赁发生的纠纷及吉原公司、圆一通公司与该广场其他出租户间的关系作了相应报道。2004年10月19日和2005 撤销昆明市五华区人民法院（2005）五法民二初字第X号民事判决，依法改判；2、依法纠正原审法官故意违反法律规定，故意适用法律错误，故意保护违法行为的违法判决 ...

在上诉人的工作人员存款后，下一客户是存还是取款，取款多少，主审法官也未就该问题要求上诉人注意、质证，但在判决书中却将该状况明确作为证据，作为 没有改变点钞机的设置，反而更加明确点钞机设定在百张预置清点状态。5、上诉人称与营业部的业务关系多年，可以说业务发生频繁。在双方就存款数额发生争议前，上诉人的取款 ...

，系大隆机器有限公司法定代表人。 委托代理人（特别授权代理）林宪，浙江宪林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江永龙鞋机有限公司，住所地温州市永嘉县X镇三桥 ”之间采用了“和”字，此二者是属于并列的关系，这说明滚动销是与“短通槽”与“斜向通槽”二者当然是分别配合的关系。 2、原判适用法律正确。本案 ...

上述六原告共同委托代理人：蔡某，男，汉族，X年X月X日出生，广东恒运律师事务所职员，住广东省广州市海珠区X路X号。 被告：卢某某，男，汉族，X年 、火化证及火化费用发票；3、居民户口簿和居民身份证；4、六原告与死者身份关系证明；5、李某丙的门诊病历、处方笺、疾病证明、超声检查报告及5份医疗费用清单； ...

公司总经理。 委托代理人亓某某，该公司经理。 委托代理人张学凯，山东正诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某某，男，34岁，南京市下关区李某某调味品经营部业主 民桥市场中平（1）X号是截然不同的两个地点。而且也未明确该店主就是被上诉人，店主父亲与店主之间的关系，不能混为一谈。 3、隆泰公司要求 ...

：张某某，董事。 委托代理人：赵淑洲，孙景亮，均为广东敬海律师事务所律师。 被告：广东开平制冷厨具设备总厂。住所地：广东省开平市梁金山公园梁金山 台山工艺公司转委托。因此，原告、与被告之间不成立委托合同关系。被告不应对原告接受台山工艺公司的委托，办理货物运输事务的行为承担责任。原告向承运人托运货物所 ...

X路X号。 法定代表人：余某某，总经理。 委托代理人：张晓，广东合邦律师事务所律师。 被告：福建畅达船务福州第二公司。住所地：福建省福州市X路宏杨某城 期间向原告购买燃油和欠付油款，厦门东明公司并不知情。因此，原告与福建畅达公司之间的债权债务关系与厦门东明公司无关，请求法院驳回原告对厦门东明公司的诉讼 ...