。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： （一）被告人供述 1、被告人胡某乙的供述及辨认笔录。证实2006年3月16日 以上各项合计人民币（略）.3元。以上事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、交通费、住宿费、医疗费的单据等证据予以证实，足以认定。 ...

1部，价值人民币1980元。赃物未起获。 上述事实，有经一审法庭举证、质证的被害人何某某陈述及辨认笔录、赃物估价鉴定结论书，被告人罗某辨认作案地点笔录 由被害人当场自行追回。经鉴定，该手机价值人民币2000元。 上述事实，有经一审法庭举证、质证的被害人张某丁某陈述，证人崔某某证言，赃物估价鉴定结论书， ...

，有悔罪表现，要求从轻处罚。 被告人李某甲、被告人胡某及其辩护人均未向法庭提供任何某据材料。 经审理查明，自2005年6月起，被告人胡某开始从江 .6克欲返回赣州进行贩卖时被公安机关抓获。 上述事实有下列证据证实： (1)提取笔录一份，证明2005年11月14日，赣州市公安局禁毒支队在赣州黄某岭收费站 ...

作为张康贤证言的佐证。 （3）二审中，被上诉人何某乙代理人向法庭提交了向张建明调查的笔录。笔录中反映，张建明以11万元的价格从何某甲手买得涉 何某华未签名，无法对证言的三性进行确认。本院认为，上诉人的质证理由成立，该笔录不具有证据的合法性、真实性、关联性要求，本院不予采信。 （5）二审中，根据被上诉人 ...

移送的物证中并无提取的塑料袋，不能排除法庭上出示的塑料袋与提取的塑料袋非同一物证的可能性。 5、物证提取笔录证明“在陈某某厨房饭桌上提取饭盒一个”， 三种农药并不矛盾，与本案的认定无关联性。 6、一审法院认为：物证提取单笔录证明“在陈某某厨房饭桌上提取饭盒一个”，刑事摄影照片固定的是“厨房门前发现的 ...

。 上述事实，有下列经公诉机关举证、法庭质证确认的证据证实：1、广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的起赃笔录、扣押物品清单证实，2005年5月 对现场进行了指认并对现场照片进行了签认。 本案还有下列经公诉机关举证、法庭质证确认的证据证实：1、被告人朱某某的前科材料，广州市花都区人民法院(2000)花 ...

。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： (1)现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片证实：余某某被抢劫现场的情况。 (2)刑事科学技术 某故意伤害罪事实不清的辩解和辩护意见，经查，根据法庭审理确认的证人证言、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、刑事科学技术鉴定结论、受理刑事 ...

其逃匿。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈某、证人证某、同案人供述、现场勘验笔录、刑事科学技术鉴定书、物证照片等证据，并认为 枪支、虚假警官证等犯罪工具的照片在案予以证实。 7、现场照片及现场勘查笔录证实现场的具体情况。 8、受案登记表证实收案情况。 9、北京市崇文区人民法院(1994 ...

《追加被告请求书》、《证据保全申请书》以及佳灵公司在原审向法庭所作的陈述的有关笔录，证实鉴定机构所鉴定的希望森兰公司生产的（略）.2KWI 资格问题作了核实，另一方面也查阅了原审法院有关委托鉴定机构进行鉴定的事实经过的笔录。证实华科鉴定中心于2000年10月19日经司法部批准获得从事知识产权司法鉴定 ...

是从犯，且有重大立功表现，应从轻或减轻处罚，并向法庭提交证明耿某某没有参与部分抢劫的调查笔录3份、相关某片3张。被告人李某某辩称：起诉书 220元，诺基亚3810手机一部，价值600元。被告人周某某庭审中无异议。辩认笔录证实被告人周某某即为抢夺作案人。物价鉴定证实：诺基亚3810手机一部，价值600元 ...