赵言、许红旗、汝南县土地局关于对郭某某所承包窑的立案经过、处罚过程、强制执行等法律文书，2000年4日28日《天中晚报》，2007年5月11日《 的合理性。根据本案的现有证据，不能必然得出谢某收取4500元系敲诈勒索所得。故一审法院认定上诉人谢某的行为构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民 ...

王某甲辩称：2006年7月14日我是通过法院在强制执行过程中购买的，并且将所有的款项交给了执行法院，之后办理了相关房屋过户和产权证书。因此，李某某的主张应予 ，且已实际占有该房，只是委托莫军锁管理使用，房屋的产权归己，应当确认在法院强制执行过程东新村X组与王某甲和王某乙签订的房屋转让协议无效的理由，因 ...

民）初字第X号民事判决书认定的过户日期]起至2009年12月14日（法院强制执行的过户日期）止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的 认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效。被告作为房屋出卖方，负有向买受方即本案原告按 ...

判决使用法律正确，认定马某某按城镇居民标准计算有关赔偿费用是严格执行相关法律规定。马某某虽为农村居民，户口属于农村户口，但马某某于2006年就到曲靖从事个体 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。...

镇X村。 负责人李某丙，主任。 委托代理人王某某，男，北京市海淀区X镇X村民委员会法律顾问，住（略）。 原告李某甲、李某乙与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（ ，李某甲、李某乙将承包土地上的地上物拆走，并清理干净。后海淀法院强制执行，将承包地里的鸡舍拆除。由于李某甲、李某乙自1986年即在承包地里种植 ...

驾驶证。我要求出示相关法律依据，李XX无法出示，双方发生争执，我拨打110投诉，但没有得到有效解决。被告扣留我的车辆没有法律依据。请求法院依法判决被告非法 机动车对其作出的x-x号公安交通管理行政强制措施凭证，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款 ...

没有依《还款协议》的约定履行相关义务，原告也没有得以及时履行调解协议，北京东方科龙科贸有限公司依法向法院申请强制执行，原告只得代为偿还了调解协议约定 龚某某受到极大损害。为维护原告方合法权益，特诉至法院要求判令二被告连带偿还原告货款x元、法院强制执行费用500元、案件受理费1856元并承担本案诉讼费用 ...

使用权价值138万元。为指控犯罪，公诉机关随案移送了被告人的口供，证人证言及相关证据，诉请以玩忽职守罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某对指控的犯罪 年1月立案查处，直至2009年7月工程竣工，被告人张某某始终未申请法院强制执行该行政处罚决定，而且也未采取有效措施制止工程继续施工，致使该工程在 ...

被告拆除行为违法并要求赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，判决如下：驳回原告高 某东 代理审判员王某涛 二ＯＯ六年三月二十七日 书记员王某华 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形 ...

规定。请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 本院认为，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局未提供出其对上诉人具有实施强制拆除行为的职权 代理审判员王某涛 二ＯＯ六年三月二十七日 书记员王某华 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...