被告损失人民币203，000元，按双方协议约定，原告应承担运输途中的风险，请求法院依法判令原告赔偿被告的货物损失人民币203，000元并承担本案的诉讼费用。 。原告提供的证据，被告均没有异议，本院确认该部分证据的效力。 依据庭审调查及相关证据，本院确认涉案事实如下：2001年11月，被告为运输货物与 ...

确认该欠款后仅偿还了人民币350，000元，余款至今未清。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠费用人民币696，643.70元及该款项自2002年10 放弃质证。据此本院对原告的该份证据予以确认。 根据原告的证据，并结合庭审调查，本院确认本案以下基本事实：就2002年5月至7月被告委托原告出运货物 ...

。最后，原告要求返还运费的主张，剥夺了承运人行使留置货物的权利，对此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请提供了以下证据： 1、海运出口委托书 公司对上述证据未发表质证意见。 根据原、被告的举证、质证情况，经庭审调查，本院对上述证据作如下认定意见： 第一，原告提供的证据1“海运出口委托书”与 ...

全部义务，但被告仅支付了6万元租金，剩余5万元迟迟未予给付。据此请求法院依法判令被告立即支付租金5万元，违约金5，000元。 被告未应诉答辩。 为 不到庭应诉，放弃质证权力，本院经审核，确认两份证据的证明效力。 经法庭调查及本院确认的证据证实，本案事实如下： 被告上海港口机械安装公司系于1993年设立 ...

。此后，被告仅偿还了人民币380，000元，余款至今未清。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠运费人民币711，703元。 被告未向本院递交答辩状， 放弃质证。据此本院对原告的证据予以确认。 根据原告提供的证据，并结合庭审调查，本院确认本案以下基本事实：原告于2002年10月9日就被告2002年5 ...

货款人民币7万元，尚欠人民币48，317.75元，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付货款人民币48，317。75元并承担本案诉讼费。 被告辩称，原 确认这些证据的证据效力。 被告没有提供任何证据。 根据经质证认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实： 2002年4月30日，原告向被告供应了一批船舶 ...

日期到货，原告只能改走航空运输，因此多支出运杂费人民币60，022元。请求法院判令被告赔偿损失人民币60，022元。 被告辩称，被告没有接受原告委托出运 20日，新加坡2003年2月26日。本院确认该证据的证明效力。 根据法庭调查及本院确认的证据，查明本案事实如下： 2003年2月，原告委托华航公司 ...

日。原告接受了委托并垫付了相关费用，而被告拒不偿付上述费用，故请求法院依法判令被告支付货运代理费人民币58，492元，海运费1，650美元。 被告辩称 不能认定其证据效力。报关单为原件，对其真实性没有异议，可予以认定。 根据庭审调查及相关证据材料，本院认定涉案事实如下：据原告称，2003年4月16日， ...

原告因无法从委托银行取得货款，经调查得知货物已被无单放货，原告只能从代理银行上海中行处取回全部正本提单。请求法院依法判令两被告连带赔偿原告货款 、被告中远集装箱运输有限公司主张任何权利。 六、被告付款义务履行完毕后，由上海海事法院将本案以及(2004)沪海法商初字第X号、(2004)沪海法商初字第X号 ...

费用的发票结算联。 被告无书面答辩意见，未到庭应诉。 根据原告提供的证据及庭审调查，本院查明本案如下事实：2003年12月至2004年1月，被告三次传真委托 在收到原告交付的涉案核销单后将该笔款项转交原告； 二、原告同意在上海海事法院收到被告支付的上述费用后三天内将涉案核销单(3份)交上海海事法院并 ...